Рішення № 10005633, 26.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.2010                                                             Справа № 5/39

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сату", м. Ужгород

про стягнення 4 930 грн. штрафу та 739, 50 грн. пені

Суддя О. Йосипчук

          За участю представників сторін:

          від позивача: Скубенич Д.В. - представник за довір. № 03-26/1818 від 09.10.2009р.

          від відповідача: Бежинець С.І. - представник за довір. від 21.04.2010р.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сату", м. Ужгород про стягнення 4 930 грн. штрафу та 739, 50 грн. пені,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 4 930 грн. штрафу, накладеного рішенням № 67 адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.11.2009р.

Крім того, за прострочення сплати штрафу позивач просить стягнути з відповідача суму 739, 50 грн. пені.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 5 669, 50 грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.05.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято рішення № 67 від 12.11.2009 року „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ „Сату” та накладення штрафу”.

Зазначеним рішенням визнано дії ТОВ „Сату” щодо подання інформації на Вимогу позивача від 15.06.2009р. № 04-26/1088 такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції, зокрема пункт 14 статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді подання інформації в неповному обсязі у встановлені територіальним відділенням строки.

За вчинене порушення на підставі статті 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” до ТОВ „Сату” застосовано штраф у розмірі 4 930 грн.

Згідно зі ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” порушенням законодавства про захист економічної конкуренції є, зокрема, подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки.

Відповідно до абзацу четвертого частини 2 ст. 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за вчинення дій, передбачених пунктом 14 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” на суб’єкта господарювання накладається штраф у розмірі до одного відсотка доходу суб’єкта господарювання від реалізації (товарів, робіт, послуг) за останній звітній рік, що передував року, в якому накладається штраф або до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

          Супровідним листом № 04-26/2348 від 17.11.2009р. позивачем було надіслано відповідачу рішення № 67 адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українивід 12.11.2009р. з вимогою оплатити штраф у 2-місячний термін з дня отримання вищевказаного рішення, на яке відповідач не відреагував жодним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (частина 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”).

На підставі вищезазначеного та з урахуванням того, що відповідач не оскаржив рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про накладення штрафу в судовому порядку, позов належить задоволити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сату" (88000, м.Ужгород, вул. Минайська, 16 в, МФО 312237, код ЄДРПОУ 31767801, р/р 26 00601022483 в ВАТ "Кредобанк") до Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Ужгород, код 22108040, Банк одержувача: ГУДКУ в Закарпатській області, МФО: 812016, номер рахунку 31112106700002, призначення платежу: код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") суму 5 669, 50 грн., з яких сума 4930 грн. –штраф, сума 739, 50 грн. –пеня за прострочення сплати штрафу.

Суддя О. Йосипчук