Ухвала суду № 100056296, 30.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

Справа №522/4712/21

Провадження № 1-кп/522/1533/21

30 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого – судді Іоніді К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Радецької Г.Д.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Гісматуліної К.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Загороднього К.В.

захисника Дубровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021164500000120 від 24.02.2020, №12021163510000328 від 22.05.2021, №12021163510000337 від 25.05.2021, №12021163510000481 від 13.07.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник Дубровська Г.В. зазначила, що внаслідок об`єднання кримінальних проваджень захист обвинуваченої ОСОБА_1 здійснюється двома захисниками призначеними Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області, що не відповідає положенням п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та просила суд вирішити питання щодо подальшої участі захисників у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила, що бажає, щоб її подальший захист у кримінальному провадженні здійснювала адвокат Дубровська Г.В. та заявила про відмову від захисника-адвоката Загороднього К.В.

Прокурор та захисник Загородній К.В. проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника не заперечували

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, прийшов до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги за наявності, з-поміж інших, такої підстави, як особі раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання.

Відповідно до ч. 1ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмова обвинуваченої від одного з захисників та продовженні участі у провадженні іншого захисника не порушуватиме законодавство та право обвинуваченої на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 110, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника-адвоката Загороднього К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області для відома.

Суддя К.В.Іоніді