Ухвала суду № 100056206, 29.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13610/20

Провадження №2-с/521/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд г. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання – Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.10.2020 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року за заявою представника ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - Татенко Ганни Петрівни видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 5258,91 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

28 вересня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості. У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вона не є власником квартири під АДРЕСА_1 , та не має ніякого відношення до комунальних послуг щодо даної квартири.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

19.10.2020 року за заявою представника ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - Татенко Ганни Петрівни видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 5258,91 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень, за період з 1 січня 2017 року по 31 липня 2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 продала квартиру під АДРЕСА_1 , 03.08.2012 року, що підтверджується договором купівлі-продажу укладеного між заявницею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич М.М. та зареєстровано в реєстрі №1442.

Судом встановлено, що на момент продажу вищевказаної квартири ОСОБА_1 були сплачені послуги за житлово-комунальні послуги, у тому числі з постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води, що підтверджується довідками №1-5/РЭ-450 від 02.08.2012 року, б/н від 03.08.2012 року, №7901 від 26.07.2012 року.

Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ від 19.10.2020 року підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не повинна сплачувати заборгованість за комунальні послуги, що утворилася з 1 січня 2017 року по 31 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона не є власником квартири під АДРЕСА_3 , з 03.08.2012 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 19.10.2020 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - Татенко Ганни Петрівни про стягнення заборгованості по оплаті за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: