Рішення № 10005601, 27.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2010                                                             Справа № 8/27

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Виноградівської районної централізованої бібліотечної системи, м. Виноградів

про стягнення 1034,50 грн. заборгованості за надані послуги охорони

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Юрик Б.І. – юрисконсульт організаційно-аналітичного сектору, довіреність №11/1-2-14 від 11.01.10;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Виноградівської районної централізованої бібліотечної системи, м. Виноградів про стягнення 1034,50 грн. заборгованості за надані послуги охорони

Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по охороні об’єкту. Крім того, подано Акт звірки розрахунків між УДСО при ГУМВС України в Закарпатській області та Виноградівською районною централізованою бібліотечною системою (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму боргу в розмірі 1034,50 грн. Просить позов задоволити.

Відповідно до письмового пояснення від 06.05.10 відповідач зобов’язується провести оплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Охороною) та Виноградівською районною централізованою бібліотечною системою (Замовником) укладено Договір №28-д/114/Ск від 17.01.07 на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України. Відповідно до умов Договору №28-д/114/Ск від 17.01.07 Замовник доручає, а Охорона зобов’язується здійснювати охорону майна Замовника на об’єкті та обслуговування сигналізації на цьому об’єкті. Охорона майна, що знаходиться на об’єкті, здійснюється Охороною у дні і години, вказані у дислокації. Періодом охорони майна на об’єкті вважається час з моменту прийняття Охороною сигналізації, якою обладнаний об’єкт під спостереження ПЦС, до зняття її з-під спостереження Замовником. Ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни. Вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони. Платежі по Договору здійснюються Замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Охорони.

Позивачем по даному Договору зобов’язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору №28-д/114/Ск щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг по охороні об’єкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору №28-д/114/Ск становить 1034,50 грн. (за січень 2010 р. – 608,50 грн., за лютий 2010 р. – 426 грн.), що підтверджується Актом звірки розрахунків, копією розрахунку вартості та копією протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 1034,50 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Виноградівської районної централізованої бібліотечної системи (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Борканюка, 1, код 05457365) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13А; код 08596883; р/р 2600624396 у ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Ужгород, МФО 312776) суму 1034,50 (одну тисячу тридцять чотири гривні п’ятдесят копійок) грн. заборгованості за надані послуги охорони та суму 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк