Ухвала суду № 100054377, 17.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7609/19

н/п 2/766/6722/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті у справі призначено на 11 листопада 2019 року о 14:00 годині.

27.02.2020 року до суду надійшли додаткові пояснення по справі від представника позивача, в прохальній частині яких було заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі матеріали (документи) щодо накладення адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , та пояснення щодо прийнятого рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 09.11.2017 року (номер 357/21-22/13-06).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. В останнє судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням положень ст.ст.83, 84 ЦПК України, стороною позивача пропущено строк подачі клопотання про витребування доказів за справою та не обґрунтовано неможливість його подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, а тому клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан