Ухвала суду № 100054260, 28.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13963/21

н/п 1-в/766/688/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Шахназарян Ю.А.,

за участю прокурора – Лазуткіної О.Г.,

представника-ПВК №90 - Лисенко К.М.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» та засуджений подання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор просила у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18.12.2017 року. Кінець строку 11.10.2022 року.

З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_1 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Згідно наданих установою виконання покарань матеріалів, засуджений ОСОБА_1 під час перебування у Миколаївському слідчому ізоляторі порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притянувався. Заохочень не мав. Утримуючись у ДУ "Голопристанська виправна колонія №7" мав 4 заохочення за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 01.02.2018 року. За період відбування покарання в установі заохочувався 1 раз. На заходи виховного впливу реагує. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Згідно постанови начальника установи від 30.06.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Соціальні зв`язки підтримує.

Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого він за час відбування покарання має два стягнення за порушення вимог відбування покарання які погашені, або зняті, проте характеризують особу засудженого, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зараз відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, в матеріалах справи відсутні відомості щодо його працевлаштування, в характеристиці лише вказано, що він на момент внесення подання до суду був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяК. К. Рєпін