Ухвала суду № 10005402, 10.03.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 2-1815/10

УХВАЛА

10 березня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька С.Д.Кутья, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в інтересах регіонального відділення ПАТ „ОТП Банк” у м. Донецьк про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” в інтересах регіонального відділення ПАТ „ОТП Банк” в м. Донецьк звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на наступні обставини: 17 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем - Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № CL-111/131/2008 на суму 89 603,00 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот три і 00/100 гривень, що підтверджується випискою по рахунку ОДБ № 2620 5 101828543.

З метою забезпечення виконання вимог відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 17 липня 2008 року був укладений Договір поруки № SR-111/131/2008, згідно статті 1 якого відповідачка ОСОБА_2, як поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань, і відповідає перед позивачем у солідарному порядку.

Наступним повідомляє, що Відповідачі: навмисно не здійснюють виконання зобов'язань за Кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, а також не сплачують штрафні санкції передбачені умовами Кредитного договору протягом тривалого часу відповідачі не здійснили жодної дії щодо погашення своїх зобов'язань, що є грубим порушенням умов договору; є недобросовісними Боржниками, оскільки у будь-який спосіб ухиляються від виконання обов'язків, покладених на них Кредитним договором, в тому числі не відповідають на телефонні дзвінки працівників Банку, вимикають мобільні телефони, не реагують у встановлений чинним законодавством та умовами вищезазначеного Кредитного договору термін на письмові звернення Банку; мають намір здійснити відчуження належного їм майна (в тому числі здійснюючі фіктивні правочини по відчуженню майна найближчім родичам та знайомим) та, з метою уникнення виконання своїх зобов'язань перед позивачем, планують взагалі покинути територію України.

Враховуючи та аналізуючи вищезазначені норми законодавства, підзаконних актів, роз'яснень та діючої судової практики, а також приймаючи до уваги таку недобросовісну й зухвалу поведінку відповідачів, намагання відповідачів будь-яким чином уникнути своїх зобов'язань перед позивачем та, як наслідок, зробити неможливим виконання рішення суду (що є прямим порушенням ст. 124 Конституції України).

Враховуючи розмір не повернутої заборгованості, факт існування та продовження порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якості забезпечення позову просить вжити заходи шляхом - накладання арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачам ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04 вересня 1999 року та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 10 березня 2006 року на користь Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, 43 к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166), де б воно не знаходилося; - шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме тимчасово обмежити відповідачів - ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04 вересня 1999 року) та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 10 березня 2006 року) у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови відповідачам у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Судом встановлено, що заявником подано заяву без додержання вимог ст. 151 ЦПК України Підстави для забезпечення позову, а саме: заявником не додано до заяви документів, що підтверджують наявність у відповідачей належного майна, грошових коштів на які необхідно накласти арешт та документів, що підтверджують наявність у відповідачей закордонних паспортів.

Таким чином на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України Суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в інтересах регіонального відділення ПАТ „ОТП Банк” в м. Донецьк про забезпечення позову - повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.Д.Кутья

10.03.2010 р. ПАТ „ОТП Банк”

№ 2-1815/10 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 127

Ворошиловський районний суд м. Донецька повертає Вам заяву про забезпечення позову № 100-04-980 від 26.02.2010 р. згідно ухвали від 10.03.2010 р.

Додаток: копія ухвали від 10.03.2010 р., заява про забезпечення позову № 100-04-980 від 26.02.2010 р.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д.Кутья