
Справа № 583/3830/21
2/583/917/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 жовтня 2021 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/3830/21 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності,11) про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з 1986 року проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Мати позивача з 27.07.1979 по 18.11.1987 працювала в Домоуправлінні Охтирського гарнізону. За період роботи в Домоуправлінні Охтирського гарнізону 29.12.1986 начальником Роменської КЕЧ району (військова частина 49524) матері позивача видано ордер № 589 на зайняття квартири в АДРЕСА_1 , житловою площею 29 кв.м. Згідно з ордером склад сім`ї, що мав право на зайняття квартири становив: наймач ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Квартира службова, оригінал ордеру був втрачений. За інформацією Державного архіву Сумської області у документах архівного фонду виконавчого комітету Охтирської міської ради народних депутатів у протоколах засідання виконкому за період з 1969 року (рік введення в експлуатацію будинку) по 1986 рік відомостей про включення квартири АДРЕСА_2 до числа службових немає. Квартира АДРЕСА_2 не приватизована, має статус службової, на балансі ПП «СІБ» не перебуває, станом на 09.09.2021 в квартирі зареєстрований та проживає позивач ОСОБА_1 . Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Після смерті ОСОБА_4 , позивач продовжує проживати за вказаною адресою, весь цей час здійснював належне управління, робив ремонт в приміщенні. Проживаючи в квартирі з 1986 року позивач вважав дане майно як належне його батькам, однак після їх смерті та смерті брата не встановлював даних про право власності квартири, не мав сумнівів щодо законного проживання в квартирі по теперішній час і для захисту своїх цивільних прав змушений звернутися до суду.
Посилаючись на викладене, просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 .
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання о 09 год. 27 жовтня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 27 жовтня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Направити позивачу копію ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 100053750, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3830/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: