Рішення № 10005335, 18.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.2010                                                                                 Справа № 9/33

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Тячівського виробничого управління житлово - комунального господарства, м. Тячів

про стягнення 88 691,85 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача – Перлик Я.Ю. –представник по дов. від 03.02.2010 р. № 38

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці заявило позов до Тячівського виробничого управління житлово - комунального господарства, м. Тячів про стягнення 88 691,85 грн., з них 78 767,12 грн. заборгованість за активну електроенергію спожиту протягом періоду з жовтня місяця 2008 р. по березень місяць 2009 р., 5 217,45 грн. борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, надані за відповідний період, 2 764,41 грн. пені, 1 549,11 грн. інфляційних витрат та 393,76 грн. три проценти річних від простроченої суми.

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи. Таким чином не скористався правом на судовий захист.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд

                                                            ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (постачальник) та Тячівське виробниче управління житлово - комунального господарства (споживач) 31.03.2005 р. уклали договір про постачання електричної енергії № 12-0129, за умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід”ємними частинами.

Визначення обсягів використаної відповідачем на протязі розрахункового періоду електроенергії здійснюється позивачем згідно графіку зняття показників приладів обліку електричної енергії погодженого сторонами в додатку № 8 до даного договору. Дані показів розрахункових приладів обліку електроенергії записуються в акт про використану електричну енергію (додаток №7А до договору). На підставі підписаного акту про використану електричну енергію, постачальником виписується рахунок, який вручається споживачу для оплати.

Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору № 12-0129 оплата електричної енергії здійснюється відповідачем на протязі не більше п’яти операційних банківських днів, рахуючи від дати отримання рахунку. Рахунок має бути виписаний і вручений споживачу не пізніше ніж через два дні після 20 числа розрахункового місяця. Оплата перетоків реактивної електричної енергії, згідно п. 11 цього ж додатку до договору, здійснюється споживачем на протязі трьох днів після вручення споживачу рахунку.

Відповідач, в порушення умов договору № 12-0129 та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96 р. № 28, вартість спожитої електроенергії, вказаної в рахунках на оплату за період з жовтня місяця 2009 р. по березень місяць 2010 р., належним чином та в повному обсязі не оплатив.

Заборгованість відповідача за активну електроенергію, спожиту за період з жовтня місяця 2009 р. по березень місяць 2010 р., згідно розрахунку суми позову, складає 78767,12 грн., борг за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за відповідний спірний період становить 5217,45 грн.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, вимоги позивача про стягнення з Тячівського виробничого управління житлово - комунального господарства суми 78767,12 грн. боргу за спожиту активну електроенергію та 5217,45 грн. боргу за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, є підставними та обґрунтованими матеріалами справи, відтак, підлягають задоволенню.

          Позивач, на підставі п. 4.2.1 договору № 12-0129, за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку позивача, наявного в матеріалах справи, пеня нарахована позивачем в сумі 2 764,41 грн. за період прострочення з листопада місяця 2009 р. по березень місяць 2010 р.

          За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача, доданого до матеріалів справи, сума інфляційних витрат, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з листопада місяця 2009 р. по березень місяць 2010 р., складає 1549,11 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних від простроченої суми за відповідний період прострочення становить 393,76 грн.

          Наявні в матеріалах справи розрахунки суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

          Таким чином, вимоги позивача про стягнення 78 767,12 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 5 217,45 грн. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2 764,41 грн. пені, 1 549,11 грн. інфляційних витрат та 393,76 грн. трьох проценти річних, складають суму позову 88691,85 грн., позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню судом повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43 - 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

          ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово - комунального господарства, м. Тячів, вул. Леніна, 15 (код ЄДРПОУ 03344183) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 88691,85 грн. (в т.ч. 78 767,12 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 5 217,45 грн. борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2 764,41 грн. пені, 1 549,11 грн. інфляційних витрат та 393,76 грн. три проценти річних) та суму 1 122,92 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 18.05.2010 р.

Рішення підписано 25.05.2010 р.