Ухвала суду № 100052353, 27.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1774/21

Пр. 1-в/310/321/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду, ухваленим у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082130000078 від 03.02.2021,-

без участі сторін кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021 у розмірі 1 000 нмдг, що становить 17 000,00 гривень, оскільки він знаходиться у складному фінансовому положенні та не можливістю сплати штрафу одним платежем.

В судовому засіданні сторони присутні не були, 27.09.2021 від начальника Бердянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника центру. Крім того, 27.09.2021 прокурор Бердянської окружної прокуратури Педан Ю.Г. скерував до суду заяву, за змістом якої просить розглядати справу за його відсутності, в задоволенні клопотання просить відмовити, через відсутність законних підстав. Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, причини неявки не повідомив, завчасно повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду заяви.

За нормою ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 17.08.2021.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, відповідно до вимог ст.26 КВК України право на звернення до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має кримінально-виконавча інспекція, а не засуджений особисто.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» КВІ були виключені з числа суб`єктів виконання покарань. Згадка про КВІ залишилась лише в окремих статях чинних законодавчих актів.

Відповідно до цього Закону передбачено утворення нових органів – органів пробації, як окремих суб`єктів виконання кримінальних покарань.

Постановою КМУ від 18.05.2016 р. №348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» були ліквідовані, як юридичні особи публічного права, територіальні органи управління державної пенітенціарної служби та утворені, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Міністерства юстиції – міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, утворені згідно з п. 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які були ліквідовані.

При цьому, до складу управлінь не входять і не входили ні кримінально-виконавчі інспекції, ні уповноважені органи пробації, бо останні виступали та є самостійним суб`єктом виконання кримінальних покарань з власною печаткою, штампом та найменуванням (ст. 13 КВК України).

На даний час судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою 02.09.2021, тобто, до спливу місячного строку після набрання вироком суду законної сили. На час розгляду заяви довідкою Бердянського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області від 27.09.2021 №22/1/4940/21 підтверджено, що 02.09.2021 засуджений ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з умовами відбування покарання, вимогами ст. 26 КВК України. Станом на 27.09.2021 доказів сплати штрафу органу пробації не надано, тобто, засуджений продовжує перебувати на обліку, покарання не відбув.

Також, у своїй заяві ОСОБА_1 вказує у якості причин звернення до суду – складне матеріальне становище, проте, доказів на підтвердження цього до суду не надає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.532-534, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу, призначеного за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду складена та проголошена 27.09.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух