Ухвала суду № 100052116, 29.09.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2754/13-ц

Провадження по справі 4-с/305/9/21

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

29.09.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний виконавець про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк", яким є ТОВ "Спеціалізована компанія "ФАРЕС" звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 07.06.2021 було призначено скаргу до розгляду з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви розгляд скарги проводити без їх участі.

В ході розгляду скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об`єктивному вирішенню скарги та дають підстави для залишення її без руху для усунення недоліків.

Так, підставою представництва Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "ФАРЕС" є довіреність від 01.09.2020 від імені Акціонерного товариства "Укрсиббанк", в якій зазначено, що довіреність дійсна за умови наявності Договору про надання послуг №01/08/1 від 01 серпня 2019, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ "Укрсиббанк" доручається здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Фарес" в особі Третяка Вячеслава Юрійовича.

Однак до скарги додано договір про надання послуг №01/08/1 від 01 серпня 2019 , який не придатний для опрацювання, оскільки розмір шрифту не дозволяє його прочитати та зробити висновок, що Третяк В.Ю. має повноваження від АТ "УКРСИББАНК" на пред`явлення скарги на дії виконавця у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк", представником якого є ТОВ "Спеціалізована компанія "ФАРЕС", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний виконавець про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду, у встановлений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк, скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук