Ухвала суду № 100051639, 03.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11731/21

Провадження № 2/234/3936/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання (опалення), -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання (опалення).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що поданий позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим його слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: п.2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, з наданого ТОВ «Краматорськтеплоенерго» позову убачається, що вимоги позову пред`явлені до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Проте, в резолютивній частині позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» просить стягнути борг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з кількістю відповідачів.

Згідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід залишити без руху, про що повідомити позивачу і надати йому строк десять днів для усунення недоліків.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно:

1) визначитися з кількістю відповідачів;

2) надати додатки до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які належним чином засвідченні.

Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання (опалення) - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені судом недоліки позову в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай