Рішення № 100051213, 01.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7643/21

Провадження № 2/219/2757/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 , який дії від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . Позивач не знала, що у сестри – ОСОБА_3 є земельна ділянка, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла донька позивача, на користь якої ОСОБА_3 за життя було складено заповіт. На початку липня 2021 року до позивача звернулись люди, які віддали їй оригінал державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 та запропонували укласти договір оренди земельної ділянки. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визначити їй додатковий строк в шість місяців, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , проживали вони разом до смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 доглядала сестру.

Суд, вислухавши обґрунтування позивача та його представника, пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями 4 ЦК України визначено право звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 5 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

За життя 30 листопада 2009 року ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області.

Державним нотаріусом Другої Артемівської нотаріальної контори 12 червня 2012 року Гуйвик Т.В. видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ДН №173503.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 142, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набрання чинності цього рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя О.Р. Феняк

01.10.2021