Ухвала суду № 100049996, 23.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2021 Справа № 756/11714/21

Справа №756/11714/21

Провадження №2/756/5693/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 АТ «Альфа-Банк» в особі представника - адвоката Ременюк Т.О. звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах позову міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва вже перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №756/7219/21, провадження №2/756/4536/21), в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2018 у сумі 154095,22 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 81904,68 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 66984,30 грн., заборгованість за відсотками по кредиту - 473,28 грн., неустойки - 4732,96 грн., а також витрат по сплаті судового збору. Вказані позовні вимоги є повністю ідентичними з позовними вимогами, викладеними у позові, який розглядається у даній справі.

Таким чином, позивачем подано до суду аналогічну позовну заяву до того самого відповідача, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, той факт, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва вже перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №756/7219/21, провадження №2/756/4536/21), яка містить ті самі вимоги до того самого відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха