Ухвала суду № 100049833, 08.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

08.09.2021 Справа № 761/45666/18

Унікальний № 761/45666/18

Провадження № 2/756/361/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Волошиної А.О.

представника позивача Українець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання окремих положень кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання окремих положень кредитного договору недійсним.

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону відповідача у вищевказаній цивільній справі з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з укладенням 30.04.2021 р. Договору факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідачів за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 року, Додатковою угодою № BL 8328/K-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 8328 від 06 жовтня 2008 року та договором іпотеки від 06.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував відносно залучення правонаступника відповідача до участі у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про заміну процесуального правонаступника без участі осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання окремих положень кредитного договору недійсним.

30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК1, за умовами якого АТ «Універсал Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, зокрема і до боржника ОСОБА_1 (п.2.1 Договору).

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, Відповідно до п. 2.1 Договору, у зв`язку з укладенням сторонами Договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 р. згідно якого Іпотекодержателем/Заставодержателем відступлено Новому Іпотекодержателю/ Заставодержателю права грошової вимоги за кредитними договорами, перелік яких зазначено в Реєстрі прав вимог та який є невід`ємною частиною Договору факторингу, Іпотекодержатель/Заставодержатель відступає Новому Іпотекодержателю/ Заставодержателю всі права вимоги за Договорами іпотеки/застави, перелік яких наведено у реєстрі прав, який є додатком до цього Договору.

Відповідно до Реєстру прав - Додаток до Договору про відступлення прав за договорами забезпечення, посвідченого 30.04.2021 р. приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., у п.74 вказано боржника ОСОБА_1 та предмет іпотеки: квартира за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора відповідно до Договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 р. та Договору про відступлення прав за договорами забезпечення від 30.04.2021 р. з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі як правонаступника відповідача АТ «Універсал Банк».

За таких обставин, керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання окремих положень кредитного договору недійсним - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (РНОКПП - 35625014, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30) до участі у справі як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ -21133352, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.09.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко