Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.05.2010 Справа № 7/38-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудпром”, м. Київ
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення 44234,10 грн.,
Суддя С.Б. Швед
секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;
від позивача Геліч В.П., представник по довіреності від 01.11.2009р.;
від відповідача ОСОБА_1, підприємець;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудпром” звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 44234,10 грн . заборгованості за поставлений товар.
Представник позивача позов підтримав повністю, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
Представник відповідача, прийнявши участь у судовому розгляді справи, по суті спору заперечень не подав, пояснивши факт наявності заборгованості важким фінансовим становищем.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі накладної від 28.08.08 № 0000542 були здійснені господарські операції з поставки арматурного прокату на загальну суму 449234,10 грн. між ТОВ „Укрбудпром” (Продавець) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець).
Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 405000 грн. (банківські виписки по рахунку, а.с. 15), заборгувавши позивачу суму 44234,10 грн.
Фактична поставка арматурного прокату в наведених вище обсягах та заборгованість відповідача підтверджується накладною на відпуск товару з підписом підприємця про отримання, податковою накладною від 28.08.08 № 570 , даними податкової декларації позивача з ПДВ за серпень 2008 р. та банківськими виписками про оплату товару, копії яких є наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).
Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити зі стягненням з відповідача суми 44234,10 грн. заборгованості ( основний борг) за поставлену позивачем та отриману підприємцем партію арматурного прокату.
Судові витрати по справі ( держмито у сумі 442,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.) підлягають віднесенню на відповідача (стаття 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудпром” (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд.93, офіс 438, код 35009688) суму 44234,10 грн (сорок чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні 10 коп.) заборгованості за товар, а також суму 678,35 грн. (шістсот сімдесят вісім гривень 35 коп.) у відшкодування судових витрат ( у т.ч. 442,35 грн. - держмито; 236,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.
Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95, 107- 111№ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Швед
Судове рішення № 10004889, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/38-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: