Ухвала суду № 100046525, 01.10.2021, Іванківський районний суд Київської області

01 жовтня 2021 року Справа № 366/1975/21

провадження № 2-с/366/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтя 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 серпня 2021 року по цивільній справі № 366/1975/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року Іванківським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 5183 грн. 06 коп. заборгованості з оплати за постачання природного газу та судовий збір у сумі 227 грн.

Судовий наказ отриманий боржником 21.09.2021 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними: борг ним погашено до подачі заявником заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Однак, заявником ОСОБА_1 не пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки на час видачі судового наказу заборгованість була відсутня, про що надано відповідні докази.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 серпня 2021 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Іванківським районним судом Київської області у справі № 366/1975/21 від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості з оплати за постачання природного газу у розмірі 5183 грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян