Рішення № 10004625, 06.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.2010                                                             Справа № 7/36-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика”, смт. Великий Бичків Рахівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд”, смт. Міжгір’я

про стягнення 36544,58 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання –Кость В.В.;

представники сторін:

від позивача –Цебрик Л,В., представник по довіреності від 01.03.10;

від відповідача –Резуненко О.А., представник по довіреності від 19.04.10;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд” про стягнення суми 36544,58 грн. заборгованості (в т.ч. 27489,25 грн. –основний борг, 9055,33 грн. –проценти за користування грошовими коштами).

Позовні вимоги обґрунтовувалися поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості у вигляді неповернутої передоплати за товар та процентів за користування грошовими коштами за договором на постачання лісопродукції від 01.01.2007р. №11.

У процесі судового розгляду справи представник позивача подав суду письмову заяву від 26.04.2010р. про зміну підстав позову, згідно з якою позовні вимоги про стягнення з позивача суми 36544,58 грн. базуються на доводах про неправомірне користування відповідачем грошовими коштами позивача у сумі 27511,63 грн., що є підставою для стягнення суми передоплати та процентів за її користування згідно з приписами ст.ст. 536, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача, подавши суду письмову заяву від 21.04.2010р., позовних вимог не визнав, з посиланням на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

Згідно з даними банківської виписки (а.с. 19) позивачем 08.02.2007 р. на рахунок відповідача було перераховано 50000 грн. у якості попередньої оплати за поставку лісопродукції.

На підставі накладних на відпуск продукції та товарно - транспортних накладних від 07-09.02.2007р. (а.с.13-18) в рахунок попередньої оплати були здійснені господарські операції з поставки лісопродукції на загальну суму 22488,37 грн. між ТОВ „Закарпатлісбуд” (Постачальник) та Міжгірською філією „Сведвуд Стен” товариства з обмеженою відповідальністю „Сведвуд Україна” (Покупець), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика” (Протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Сведвуд України” від 26.08.2009р. (а.с. 20-23), Статут ТОВ „Бичківська меблева фабрика” (а.с. 30-32)) .

Різниця у сумі 27511,37 грн. поставкою лісопродукції не закрита і є основним боргом за предметом позову.

Порядок та строк повернення не отовареної попередньої оплати сторонами не узгоджено.

. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Така вимога була надіслана відповідачу лише у процесі судового розгляду справи 17.04.2010р. (копія поштової квитанції, а.с. 35).

З огляду на те, що заборгованість по попередній оплаті у сумі 27511,63 грн. підтверджена матеріалами справи і відповідачем не спростована, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п’ятої статті 261 Цивільного кодексу України строк позовної давності у даному випадку не сплинув.

Що стосується вимог про стягнення процентів за користування коштами, то враховуючи, що нарахування процентів за предметом позову у сумі 9055,33 грн.(а.с.3) проведено за період до пред’явлення вимоги про повернення коштів попередньої оплати, такі задоволені бути не можуть.

З урахуванням вищенаведених обставин справи та вимог чинного законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на позивача на підставі частини другої статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 32 - 34, 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд” ( 90000, смт Міжгір’я, вул. Незалежності, 56 „а”, код 33176293) на користь товариства з обмеженою відповідальність „Бичківська меблева фабрика” ( 90615, смт Великий Бичків, вул.. Заводська, 2, код 33868772) суму 27511,63 (двадцять сім тисяч п’ятсот одинадцять гривень 63 коп) основного боргу ( не отовареної попередньої оплати).

2 . У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед