Ухвала суду № 100044790, 30.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

30 вересня 2021 року 15:41 № 640/7825/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючої судді Кузьменко А.І., суддів Добрівської Н.А., Маруліної Л.О., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа Державне агентство рибного господарства України

про визнання дій протиправними

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Пуленець А.С.,

від третьої особи - Франків Л.П., Опанасенко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/7825/19, а саме, зазначення коду ЄДРПОУ Кабінету Міністрів України, як відсутній та виправлення належної до стягнення суми прописом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах. Представники третьої особи також не заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах. Позивач клопотав про розгляд заяви без його участі.

З урахуванням частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах без участі позивача та його представника.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державне агентство рибного господарства України, зокрема: стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 137 223 (сто тридцять сім тисяч двісті двадцять три) грн 36 коп; рішення в частині стягнення з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 10082 (десять тисяч вісімдесят дві) грн 72 коп. звернуто до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державне агентство рибного господарства України про виплату середнього заробітку за період за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді скасовано та прийнято нову постанову в цій частині; адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державне агентство рибного господарства України про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді задоволено, стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2009 у справі № 5/241 у розмірі 1424834,73 грн. (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 73 коп). У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року залишено без змін.

19 березня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №640/7825/19.

У відповідності до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у графі боржник вказаних вище виконавчих листів вказано Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/7, код ЄДРПОУ 00019442)

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 00019442 міститься інформація про Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно: за бюджетними призначеннями, визначеними законом про Державний бюджет України, - установи, уповноважені забезпечувати діяльність Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України в особі їх керівників.

Згідно частини 1 статті 47 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» секретаріат Кабінету Міністрів України здійснює організаційне, експертно-аналітичне, правове, інформаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності Кабінету Міністрів України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в частині зазначення коду ЄДРПОУ Кабінету Міністрів України як відсутній.

Разом з цим, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 19 березня 2020 року в адміністративній справі №640/7825/19 допущено описку в частині суми належної ОСОБА_1 до стягнення прописом, а саме, замість «сто тридцять сім тисяч двісті двадцять три» зазначено «сто тридцять сім тисяч двісті двадцять три тисячі».

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 19 березня 2020 року в адміністративній справі №640/7825/19, а саме суму, належну ОСОБА_1 до стягнення прописом з «сто тридцять сім тисяч двісті двадцять три тисячі» на «сто тридцять сім тисяч двісті двадцять три».

Керуючись статтями 374, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 19 березня 2020 року в адміністративній справі №640/7825/19, а саме суму, належну ОСОБА_1 до стягнення прописом з «сто тридцять сім тисяч двісті двадцять три тисячі» на «сто тридцять сім тисяч двісті двадцять три».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 19 березня 2020 року в адміністративній справі №640/7825/19

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча суддя А.І. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

Л.О. Маруліна