Ухвала суду № 100044611, 30.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2233

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2021 року м. Київ № 640/24772/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відповідач 1), адреса: 04208, м. Київ, проспект Гонгадзе, буд. 5-Б, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відповідач 2), адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д, в якій позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В. щодо ненаправлення копії Постанови про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 від 30.06.2021 у виконавчому провадженні №58938603 на виконання до АБ "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280), як до органу (установи), якому була надіслана постанова про арешт коштів боржника, що призвело до не зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунку ОСОБА_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" № НОМЕР_1 ; - зобов`язати Подільський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії, а саме - направити копію Постанови про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 від 30.06.2021 до АБ "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) для зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунку ОСОБА_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", рахунок № НОМЕР_1 .

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

У відповідності до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у позовній заяві в якості другого відповідача визначено, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З аналізу тексту позовної заяви та прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить "визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В. щодо ненаправлення копії Постанови про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 від 30.06.2021 у виконавчому провадженні №58938603 на виконання до АБ "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280), як до органу (установи), якому була надіслана постанова про арешт коштів боржника, що призвело до не зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунку ОСОБА_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" № НОМЕР_1 та зобов`язати Подільський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії, а саме - направити копію Постанови про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 від 30.06.2021 до АБ "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) для зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунку ОСОБА_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", рахунок № НОМЕР_1 ".

Позивачем у прохальної частині позовної заяви зміст позовних вимог звернутий лише до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позовні вимоги щодо Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні.

При цьому, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем в якості відповідача визначено, у тому числі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до якого позивачем не заявлено жодних позовних вимог, позивачу необхідно уточнити суб`єктивний склад учасників справи або уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, з уточненням суб`єктивного складу учасників справи або уточненням змісту позовних вимог до відповідачів, відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова