Ухвала суду № 100044255, 01.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Київ № 640/32174/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1) Кабінету Міністрів України, 2) Міжгірського районного суду Закарпатської областіпро визнання протиправним та скасування нормативно-правових актів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська обл., Міжгірський район, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99, код ЄДРПОУ 37096510) , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 15 року «Питання оплати праці працівників державних органів» в частині затвердження пункту четвертого Умов оплати праці працівників патронатних служб у державних органах;

- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1112 «Про умови оплати праці працівників державних органів, на яких не поширюється дія ЗУ «Про державну службу» в частині затвердження пункту четвертого Умов оплати праці працівників патронатних служб у державних органах;

- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 № 229 «Про затвердження Порядку обчислення стажу державної служби» в частині затвердження пункту четвертого та шостого Порядку обчислення стажу державної служби,

- зобов`язати керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області здійснити: перерахунок стажу роботи позивачу у Міжгірському районному суді Закарпатської області, який дає їй право на встановлення надбавки у відсотках до посадового окладу за вислугу років у державних органах, як працівнику патронатної служби з урахуванням сумарного стажу на посадах службовців і державного службовця та відповідно до вимог Положення про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за вислугу років працівникам органів виконавчої влади та інших державних органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1993 № 1049; встановити позивачу надбавку за вислугу років у державному органі, як працівнику патронатної служби у розмірі: 30 відсотків, починаючи з 06.07.2016 року; 40 відсотків, починаючи з 05.09.2020 року, провівши відповідні перерахунки заробітної плати позивачу з врахуванням встановленої надбавки за вислугу років, шляхом видачі керівником апарату суду відповідних галузевих наказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 позовну заяву повернуто. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 14.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

11.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами п`ятою та восьмою цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання позивача про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі на 19.10.2021 о 11:00, яке провести за участю позивача у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області.

3. Позивачу у визначений час прибути до приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99.

4. Копію ухвали направити сторонам та Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов