Рішення № 10004371, 06.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

06.05.2010                                                             Справа № 3/11

За позовом Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Ужгород

до Виноградівської міської ради, м. Виноградів

про визнання права власності на майновий комплекс –автостоянку, розміщену на земельній ділянці загальною площею 0,23 га по вул. Борканюка в м. Виноградів (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог)

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – Афанасьєв Р.М., голова Закарпатської обласної спілки автомобілістів

Білчик О.Ю., довіреність від 01.03.2010 року

Відповідача –Кормош В.В., довіреність від 02.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Ужгород заявлено позов до Виноградівської міської ради, м. Виноградів про визнання права власності на сторожове приміщення, що знаходиться по вул. Борканюка, б/н в м. Виноградів. Заявою від 12.03.2010 року, поданою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач змінив предмет позову і просить визнати право власності на майновий комплекс –автостоянку, розміщену на земельній ділянці загальною площею 0,23 га по вул. Борканюка в м. Виноградові, за Закарпатською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів.

В судових засіданнях 25.03.2010 року та 21.04.2010 року брав участь також представник позивача Яцко В.Л., довіреність від 22.02.2010 року, оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. За клопотанням представників сторін від 25.03.2010 року справу розглянуто протягом терміну, визначеного відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовано відмовою відповідача оформити право власності позивача на майновий об’єкт –автостоянку, побудовану позивачем протягом 1982-1984 років на земельній ділянці, наданій позивачу рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради № 281 від 11.09.1981 року для облаштування стоянки. За твердженням позивача, з метою створення єдиного майнового комплексу позивачем на зазначеній ділянці здійснено будівництво сторожового приміщення; згідно акту державної приймальної комісії від 29.07.1984 року було введено в експлуатацію об’єкт нерухомості –майновий комплекс –автостоянку для транспорту з асфальтобетонним покриттям, огорожею та сторожовим приміщенням.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.05.2010 року у справі № 3/11

Представник відповідача поданим відзивом на позовну заяву та додатковими поясненнями просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що у позивача відсутні передбачені законодавством правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Наголошує, що згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради № 281 від 11.09.1981 року районній раді добровільного товариства автомобілістів було відведено площадку для стоянки автомобілів по вул. Борканюка в м. Виноградів, дана площадка (земельна ділянка) була відведена саме для районної ради добровільного товариства автомобілістів, а не для Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів. Крім того, площадка відводилась для стоянки автомобілів, а не для будівництва майнового комплексу. Державною приймальною комісією 29.07.1984 року затверджено акт прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, а саме, стоянки для автотранспорту на 100 автомобілів. Звертає увагу, що між Виноградівською міською радою та Ужгородською автошколою Всеукраїнської спілки автомобілістів було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,23 га по вул. Борканюка в м. Виноградів для потреб автошколи по підготовці водіїв категорії „В”, термін якого закінчився 02.08.2007 року, що підтверджено рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.10.2008 року у справі № 4/113. Вважає, що позивач втратив своє право на користування земельною ділянкою на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 26.03.2002 року № 134, згідно якого Ужгородській школі ВСА було надано земельну ділянку на умовах оренди площею 0,23 га по вул. Борканюка для потреб автошколи по підготовці водіїв. Заперечує можливість віднесення автостоянки до майнових комплексів, зауважує на відсутність інвентарної справи на майновий комплекс та будівельної документації на будівництво площадки і огорожі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської Ради народних депутатів від 11.09.1981 року № 281 „Про відвід площадки для стоянки легкових автомобілів в місті” визначено відвести площадку для стоянки автомобілів по вул. Борканюка в м. Виноградів за рахунок території ДТСААФ і швейного цеху Мукачівської фабрики художніх виробів загальною площею 4018 кв. м; запропоновано голові районної Ради добровільного товариства автомотолюбителів виготовити кошторис на будівництво площадки для стоянки легкових автомобілів, а Закарпатській обласній Раді добровільного товариства автомотолюбителів –виділити на будівництво площадки 7 тис. крб.

На підтвердження факту виділення коштів для облаштування стоянки та здійснення її фактичного будівництва позивачем подано кошторис № 1 на ремонт площадки для стоянки автомашин в м. Виноградів на загальну суму 9 696 крб., затверджений головою облради Добровільного товариства автомотолюбителів 29.07.1982 р., кошторис № 2 на капітальний ремонт огорожі площадки для стоянки автомобілів в м. Виноградів на суму 8 232 крб. та кошторис на будівництво сторожового приміщення автостоянки в м. Виноградів на суму 463 крб., затверджені головою облради Добровільного товариства автомотолюбителів 05.08.1982 року, а також акт прийомки в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом ( реконструкцією) об’єкту від 29.06.1984 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.05.2010 року у справі № 3/11

Зазначеним актом державної приймальної комісії підтверджено відповідність будівельним нормам здійснених генеральним підрядником Виноградівським райміжколгоспдорбудом та Виноградівським міжколгоспкомунгоспом на замовлення Добровільного товариства автомотолюбителів будівельно –монтажних робіт по будівництву стоянки для автомототранспорту та факт прийняття об’єкту в експлуатацію. Згідно акту будівельні та монтажні роботи були проведені в період з травня 1982 року по червень 1984 року, сума фактичних затрат замовника відповідає кошторисній вартості будівництва об’єкту, складає 20 тис. крб.

Щодо балансової належності спірного об’єкту, судом з’ясовано, що на балансі Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів знаходиться автостоянка № 2, розташована в м. Виноградів, по вул. Борканюка, побудована у 1984 році на 100 машин, кошторисною вартістю 20 тис. крб. Згідно технічної характеристики стоянка складається з асфальтового покриття площею 2360 кв. м, огородженого металічною сіткою довжиною 197 п. м та цегляного службового сторожового приміщення площею 4,0 кв. м.

На звернення позивача до Виноградівської міської ради щодо прийняття рішення про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності відповідачем повідомлено про відсутність підстав для визнання права власності з посиланням на підпункт „а” п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445, з наступними змінами, яке визначає порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні і містить перелік правовстановлюючих документів, серед останніх зазначено рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власника пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на подані позивачем докази створення спірного об’єкту за рахунок коштів Закарпатської обласної ради Українського республіканського добровільного товариства автомотолюбителів на спеціально відведеній вищевказаним рішенням виконкому Виноградівської міської ради земельній площадці, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на наступне. Відповідно до статуту Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, затвердженого постановою президії Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів від 28 грудня 1992 року, з наступними змінами Закарпатська обласна організація є місцевим осередком всеукраїнської громадської організації – Всеукраїнської спілки автомобілістів, яка була заснована на установчому з’їзді 30.01.1974 року як Українське республіканське добровільне товариство автомотолюбителів, 08.12.1989 року перейменована на Українську республіканську спілку автомобілістів, а 26.11.1992 року перереєстрована як „Всеукраїнська спілка автомобілістів”. При цьому рішення про ліквідацію однієї організації та створення нової не приймалися, лише вносилися термінологічні зміни у назву. Згідно статуту діяльність обласної організації Спілки поширюється на територію всієї Закарпатської області.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.05.2010 року у справі № 3/11

Факт відведення земельної ділянки районній раді добровільного товариства автомобілістів, яка на даний час згідно статуту Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів має статус місцевого осередку обласної організації Спілки, підтверджує урегульованість питання відведення земельної ділянки для будівництва спірного об’єкту. Тимчасове перебування земельної ділянки в оренді у автомобільної школи Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, яка використовувала стоянку для підготовки водіїв, не спростовує факту належності об’єкту позивачу.

Заперечення відповідача проти визначення майна, яке є об’єктом спору, як майнового комплексу спростовується вищевказаними матеріалами справи, які свідчать, що планувалась, створювалась та здавалась в експлуатацію стоянка як комплекс для стоянки автомобілів у складі асфальтового покриття, огорожі та сторожового приміщення.

Судові витрати належить віднести на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 85 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 16, 392 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Визнати за Закарпатською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Ужгород, вул. Будителів, 1 А, код 05508559) право власності на автостоянку, розташовану у м. Виноградів по вул. Борканюка, яка складається з асфальтового покриття площею 2360 кв. м, огорожі та цегляного приміщення площею 4, 0 кв. м.

3.Стягнути з Виноградівської міської ради (м. Виноградів, пл. Миру, 5, код 04053677) на користь Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Ужгород, вул. Будителів, 1 А, код 05508559) суму 85 грн. державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану