Рішення № 100040272, 01.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 р. Справа№200/9517/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 125 286,1 грн., а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 115 661,79 грн.; військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 9 624,31 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

За правилами частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимоги позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 125 286,1 грн., а саме податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 115 661,79 грн., нарахований за податковими повідомленням-рішеннями: (форма «Р») №0007553305 від 06.05.2020 року на суму 92 393,43 грн., (форма «ПС») №0007563305 від 06.05.2020 року на суму 170 грн., (форма «Р») №0007553305 від 06.05.2020 року на суму 23 098,36 грн., та військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 624,31 грн., нарахований за податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») №0007573305 від 06.05.2020 року на суму 7699,45 грн., (форма «Р») №0007573305 від 06.05.2020 року на суму 1924,86 грн. Податкові повідомлення-рішення (форма «Р») №0007553305 від 06.05.2020 року, (форма «ПС») №0007563305 від 06.05.2020 року, (форма «Р») №0007573305 від 06.05.2020 року прийняті на підставі акту №300/05-99-33-05/ НОМЕР_1 від 11.03.2020 року про результати документальної невиїзної перевірки. Зазначив, що позивачем оскаржувались зазначені податкові повідомлення-рішення, та ДПС України прийнято рішення від 23.07.2020 року №23692/6/99-00-06-02-04-06 про результати розгляду скарги. У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ф» №2385-13 від 21.09.2020 року, яка не оскаржувалась та не відкликалась. Враховуючи наведене, просить відповідно до приписів ст. 87 Податкового кодексу України стягнути податковий борг у сумі 125 286,1 грн. з відповідача.

Відповідачем через канцелярію суду у встановлені судом строки, надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву на позовну заяву, відповідач зазначив, що оскаржив податкові повідомлення рішення в адміністративному порядку до вищого органу, де його скаргу було задоволено. Оскільки податковим органом не було розглянуто скаргу протягом 20 календарних днів, вважає, що у зв`язку з порушенням строків, визначених ст. 56 ПК України, скарга вважається задоволеною. Стосовно податкової вимоги зазначив, що оскаржував податкову вимогу №174847-54 від 03.06.2020 року про сплату податкового боргу на загальну суму 137201,81 грн., та отримав відповідь від 01.07.2020 року, відповідно до якої станом на 01.07.2020 року у нього відсутній податковий борг, податкова вимога №174847-54 від 03.06.2020 року вважалась відкликаною на період процедури адміністративного оскарження.

Крім того, позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якої податкові повідомлення-рішення (форма «Р») №0007553305 від 06.05.2020 року, (форма «ПС») №0007563305 від 06.05.2020 року, (форма «Р») №0007573305 від 06.05.2020 року оскаржувались відповідачем, та ДПС України прийнято рішення від 23.07.2020 року №23692/6/99-00-06-02-04-06 про результати розгляду скарги, яким залишено без змін зазначені податкові повідомлення-рішення, а скаргу відповідача без задоволення. Стосовно посилання відповідача не несвоєчасне надання відповіді ДПС України на скаргу на податкові повідомлення-рішення зазначив, що Законом України від 13 травня 2020 року №591 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо податкової підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» зупинено перебіг строків, встановлених ст. 56 ПК України (в частині процедури адміністративного оскарження) щодо скарг платників податків (крім скарг щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або від`ємного значення з податку на додану вартість. Таке зупинення не породжує будь-яких наслідків, передбачених ст. 56 цього Кодексу. Про зупинення перебігу строків зазначено на 1 аркуші рішення ДПС України про результати розгляду скарги.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішенню справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивач, Головне управління ДПС Донецької області, у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах згідно ст.43 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність.

Статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності, порядок адміністрування податків та зборів, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю визначені Податковим кодексом України.

Таким чином, позивач у справі - суб`єкт владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені владні управлінські функції стосовно контролю у сфері податкових взаємовідносин.

Відповідач, ОСОБА_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Згідно розрахунку суми боргу за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 125 286,10 грн., який складається з наступного:

податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 115 661,79 грн.,

нарахований за податковими повідомленням-рішеннями: (форма «Р») №0007553305 від 06.05.2020 року на суму 92 393,43 грн., (форма «ПС») №0007563305 від 06.05.2020 року на суму 170 грн., (форма «Р») №0007553305 від 06.05.2020 року на суму 23 098,36 грн.,

військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 624,31 грн., нарахований за податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») №0007573305 від 06.05.2020 року на суму 7699,45 грн., (форма «Р») №0007573305 від 06.05.2020 року на суму 1924,86 грн.

Підставою для прийняття зазначених рішень слугувало наступне.

11.03.2020 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області складено акт про результати документальної невиїзної перевірки з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податків, зборів і платежів ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року №300/05-99-33-05/ НОМЕР_1 , відповідно до якого перевіркою правильності визначення суми податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичною особою за результатами річного декларування, встановлено її заниження за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року на суму 92 393,43 грн., яка визначена з доходу у вигляді основної суми боргу платника податку, анульованого кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства 513 296,84 грн. Крім того, з цієї суми визначено суму військового збору, що підлягає сплаті платником податку у розмірі 7699,45 грн.

На підставі зазначеного акту позивачем згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, пунктом 58.1 статті 58 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» №0007553305 від 06.05.2020 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 115 491,79 грн., з яких 92393,43 грн. податкового зобов`язання, 23 098,36 грн. штрафних санкцій.

Крім того, на підставі зазначеного акту позивачем згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, і абз. 2 п. 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ винесено податкове повідомлення - рішення форми «ПС» №007563305 від 06.05.2020 року, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170 грн.

Крім того, на підставі зазначеного акту позивачем згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, пунктом 58.1 статті 58 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» №0007553305 від 06.05.2020 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 624,31 грн., з яких 7699,45 грн. податкового зобов`язання, 1924,86 грн. штрафних санкцій.

Зазначені податкові повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом та вручено 19 травня 2020 року.

Відповідачем оскаржено зазначені податкові повідомлення-рішення, та за наслідками розгляду скарги від 25.05.2020 року ДПС України прийнято рішення про результати розгляду скарги від 23.07.2020 року №23692/6/99-00-06-02-04-06, відповідно до якого залишено без змін податкові повідомлення-рішення (форма «Р») №0007553305 від 06.05.2020 року, (форма «ПС») №0007563305 від 06.05.2020 року, (форма «Р») №0007573305 від 06.05.2020 року, а скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.

Враховуючи зазначене, станом на час розгляду справи, за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у розмірі 125 286,1 грн., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі п. 157 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що за позивачем обліковується податковий борг в розмірі 125 286,1 грн., що підтверджується, в тому числі, інтегрованою карткою відповідача.

Відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Донецькій області на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено рекомендованим листом податкову вимогу форми «Ф» №2385-13 від 21.09.2020 року, яку вручено позивачу 24.09.2020 року.

Прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що у нього станом на 01.07.2020 року був відсутній податковий борг, оскільки Державна податкова служба України листом від 01.07.2020 року №20614/6/99-00-13-05-06 повідомила відповідача про те, що оскільки платником оскаржено вищезазначені податкові повідомлення-рішення, після опрацювання контролюючим органом інформації про оскарження рішень в адміністративному порядку, грошові зобов`язання з ПДФО та військового збору 23.06.2020 року виключено з інтегрованих карток як неузгоджені на період процедури адміністративного оскарження.

Крім того, судом встановлено, що рішенням від 23.07.2020 року №23692/6/99-00-06-02-04-06 податкові повідомлення-рішення (форма «Р») №0007553305 від 06.05.2020 року, (форма «ПС») №0007563305 від 06.05.2020 року, (форма «Р») №0007573305 від 06.05.2020 року залишено без змін, а скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.

Правом оскарження в судовому порядку відповідач не скористався.

Враховуючи зазначене, з 23.07.2020 року розмір податкового боргу у розмірі 125 286,10 грн. є узгодженим грошовим зобов`язанням.

Крім того, суд не приймає посилання відповідача на те, що його скарга на податкові повідомлення-рішення є задоволеною, оскільки рішення було прийнято з порушенням строків, передбачених п. 56.8 ст. 56 Податкового кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 56.8, 56.9 ст. 56 Податкового кодексу України контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків засобами поштового зв`язку (з повідомленням про вручення) чи електронного зв`язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) або надати йому під розписку. Керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків понад 20-денний строк, визначений у пункті 56.8 цієї статті, але не більше 60 календарних днів, та письмово або в електронній формі засобами електронного зв`язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) повідомити про це платника податків до закінчення строку, визначеного у пункті 56.8 цієї статті. Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

В свою чергу, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо додаткової підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.05.2020 року №591-ІХ внесено зміни у розділі ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, пункт 528 підрозділу 10 викладено в такій редакції: Тимчасово, на період по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків, встановлених: статтею 56 цього Кодексу (в частині процедури адміністративного оскарження) щодо скарг платників податків (крім скарг щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість), що надійшли (надійдуть) по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), та/або які не розглянуті станом на 18 березня 2020 року. Таке зупинення не породжує будь-яких наслідків, передбачених статтею 56 цього Кодексу.

Отже, зазначеним законом зупинено перебіг встановлених п. 56.8 ст. 56 ПК Податкового кодексу України строків, тому не виникає наслідків, визначених у п. 56.9 ст. 56, відповідно до якого скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків, у разі якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 87.1, 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених вказаним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі ч. 11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів погашення податкової заборгованості станом на день винесення судом даного рішення, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, враховуючи вимоги ст.ст. 72-79, 90 КАС та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 14, 77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 125 286,1 грн., а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 115 661,79 грн.; військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 9 624,31 грн.

Рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті 01 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова