Ухвала суду № 100039963, 01.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2021 р. Справа №200/92/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 26 квітня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3771 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, суд –

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А3771 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

26 квітня 2021 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А3771 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - були задоволені.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 квітня 2021 року помилково зазначено невірне прізвище ім`я та по батькові позивача та наіменування відповідача, а саме, замість вірного: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А3771», невірно зазначено: «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини А0989».

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині рішення від 26 квітня 2021 було допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 26 квітня 2021 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести у рішення суду від 26 квітня 2021 року виправлення.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини А3771 (ЄДРПОУ 26605350, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 17-а, 10014) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи

Суддя О.О. Галатіна