Ухвала суду № 100038229, 23.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/3265/20

Провадження №6/636/549/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп», та просить припинити зобов`язання його та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-КО44 від 17.08.2007 року, визнати договір про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» недійсним в частині відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором, припинити обтяження у вигляді застави рухомого майна – автомобіля Geely MR7151, н.з. НОМЕР_1 , що належить йому, внесене до Державного реєстру заборон рухомого майна за записом № 13874271 від 29.08.2013 року.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ПАТ «КБ «Надра» на Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку з тим, що ПАТ «КБ «Надра» перебуває в стадії ліквідації, якою керує Уповноважена особа фонду гарантування вкладів, як ліквідатор банку, та витребування розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17.08.2007 року № 6/4/09/2007/840-КО44 з посиланням на пункт договору та норму права.

З матеріалів справи, а саме: рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про деякі питання ліквідації ПАТ «КБ «Надра» № 1764 від 28.09.2020 року, вбачається, що визначені Законом повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «КБ «Надра» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань здійснюється Фондом безпосередньо.

Відповідно до ч.2,3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому вважає за можливе замінити первісного відповідача ПАТ «КБ «Надра» на належного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та витребування доказів задовольнити.

Замінити первісного відповідача ПАТ «КБ «Надра» на належного – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра».

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра»:

-розрахунок заборгованості за кредитним договором від 17.08.2007 року № 6/4/09/2007/840-КО44 з посиланням на пункт договору та норму права.

Зазначену інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 23.11.2021 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська