
Справа № 952/537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жури Наталії Володимирівни про витребування доказів, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/537/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: виконавчого напису нотаріуса та документів, на підставі яких було винесено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, оскільки в позасудовому порядку вищезазначені документи позивачем отримати неможливо.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Перевіривши вказану заяву про витребування доказів, суд вважає за потрібне її задовольнити, оскільки представник позивача не має змоги отримати в позасудовому порядку вищезазначений оскаржуваний документ, який є доказом по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жури Наталії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітровлотський, 76-Г):
-належним чином засвідчений виконавчий напис № 4368 від 19.01.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем;
-документи, на підставі яких нотаріусом був вчинений виконавчий напис № 4368 від 19.01.2021.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити представнику позивачу до відому, а Київському державному нотаріальному архіву для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 100037946, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/537/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: