Ухвала суду № 100037856, 01.10.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/563/21

провадження: 2/614/207/21

категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву у цивільній справі №614/563/21, 2/614/207/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.09.2021 було відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

30.09.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі на іншу дату у зв`язку з необхідністю поновлення процесуальних прав відповідачів по справі, у якому він просив встановити їм додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

За нормою ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що він та його дружина ОСОБА_4 (також відповідач по справі) проживають фактично за адресою: АДРЕСА_1 , тому вони не змогли скористатися своїми процесуальними правами з поважної причини – не змогли звернутися за правовою допомогою вчасно і підготувати відзив на позовну заяву. Для підготовки до участі у судовому засіданні їм необхідно укласти договір з адвокатом, підготувати та направити відзив позивачу, що вони не встигнуть зробити до 04.10.2021.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Тому суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву, приходить до висновку про його задоволення

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву у цивільній справі №614/563/21, 2/614/207/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 додатковий строк для подання відзиву у цивільній справі №614/563/21, 2/614/207/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - до 18.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєвої Г. М.