Ухвала суду № 100037551, 28.09.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/693/17

Провадження № 6/408/100/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 28 вересня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у судовому засідання заяву представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Вакуленко Валентини Михайлівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Вакуленко В.М. в інтересах ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

06 квітня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області ухвалив рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 2049-035/11Р від 05 вересня 2011 року.

31 травня 2017 року укладено договір № 2 між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2049-035/11Р від 05 вересня 2011 року, тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 квітня 2017 року рішенням судді Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю. винесено рішення у справі № 408/693/17 (2/408/541/17) стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21065 гривень 96 копійок.

31 травня 2017 року укладено договір № 2 між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Згідно положень статті 442 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» вибув як сторона з виконавчого провадження, а ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стало його правонаступником, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Вакуленко Валентини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника – ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239) за кредитним договором № 2049-035/11Р від 05 вересня 2011 року у справі № 408/693/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас