Рішення № 100037449, 01.10.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/411/21

Провадження №2/390/433/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства, а тому позивач звернувся до суду.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.46, 74, 90, 93).

Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника, визнали позов і не заперечували проти його задоволення (а.с.24).

Третя особа у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи просив провести без його участі (а.с.95).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно статей 1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №19 (зворот а.с.5).

Свідоцтво на право власності на будівлю від 26.06.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 (а.с.7).

Архівна довідка №68201 від 12.02.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 26.06.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_3 . Згідно архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (зворот а.с.7).

Довідка №3/039 від 10.02.2021 року, видана Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно по-господарської книги №9 за 1991-1996 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору головою якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.04.1991 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору ОСОБА_3 ; дружина голови та член колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Довідка №3/001 від 05.01.2021 року, видана Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1969 року до смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця в будинку зареєстровано місце проживання дружини спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (зворот а.с.8).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , становить 63000 грн. (а.с.11).

Постановою №107/02-31 від 19.02.2021 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.6).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №277/01-09 від 02.04.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №67 за 2004 рік, яку передано на зберігання до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (а.с.19-21).

На запит суду Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області надано лист №394/01-21 від 06.05.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №67/2004. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 подали заяви про відмову від прийняття спадщини, а спадщину за законом прийняв син ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (а.с.30-44).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №24 (а.с.5).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №403/01-09 від 01.06.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу №30/2007. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_5 , інші спадкоємці не звертались. ОСОБА_5 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а щодо спірного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.55-72).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №269476996, №269477072, №269477251 та №269477334 від 06.08.2021 року свідчать, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , відомості щодо заборон відчуження, іншого речового права та іпотек, відсутні (а.с.78-89).

Згідно договору купівлі-продажу, який 25.01.2006 року посвідчено нотаріусом і зареєстровано в реєстрі за №218, ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_2 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №2032799 від 25.01.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10370392 від 12.04.2006 року (а.с.100-103).

Довідка ОКП "Кіровоградське ООБТІ" від 12.04.2006 року свідчить, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , якому надано нову адресу: АДРЕСА_2 (а.с.94, 104).

Рішенням Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №81 від 14.07.2016 року перейменовано вулицю Крупської на АДРЕСА_1 (а.с.105).

Довідка №3/374 від 27.09.2021 року, яку видано Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає без реєстрації, іншого житлового будинку на території с. Федорівка та с. Миколаївські Сади за ним не обліковується (а.с.106).

Архівна довідка №73889 від 16.08.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2006 року №218, зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.108).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277757247, №277757423, №277757689, №277757887 від 01.10.2021 року свідчать, що відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про житловий будинок і земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. У Реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , запис про право власності погашено 30.08.2021 року. Відомості щодо заборон відчуження та іпотек відсутні (а.с.110-117).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на будинок у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул