Ухвала суду № 100037368, 01.10.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/304/21

Провадження № 2/353/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання – Семаковської У.П.,

позивача ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , на адресу суду подала заяву, в якій частково усунула недоліки позовної заяви, однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважав за можливе відкрити провадження у справі.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 24.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_4 ; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк». Витребувано у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 41/2020 від 17.10.2020 року, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Вікняни Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 18.06.2021 року.Також даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов. Встановлено акціонерному товариству «Ідея Банк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, також у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановлено третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 01.10.2021 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні суд поклав на обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки позовна заява підписана та подана особою, яка не має права її підписувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечила проти закриття провадження у справі, вказала, що на час складення позовної заяви батька не було, тому він не міг сам підисати та подати до суду позовну заяву, на даний час батько є в судовому засіданні і сам може представляти свої інтереси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 повністю підтримав думку свого представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч про місце, дату, та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 118).

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 123, 124).

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору Акціонерного товариство «Ідея Банк», не з`явився, однак 22.06.2021 року на адресу суду надійшло пояснення, в якому представник не заперечив проти задоволення поточних позовних вимог в повному обсязі (а.с. 77-78).

Відповідно до положень ч.ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбається з матеріалів справи позовна заява та заява на виконання ухвали суду від 30.04.2021 року про усунення недоліків позовної заяви були підписані та подані представником позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 . Дана справа не є малозначною і відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засідані встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , не є адвокатом, чи законним представником свого батька, тобто не є особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, тому не мала права підписувати позовну заяву і не може здійснювати представництво у суді по даній справі.

Процесуальним законом у ст. 255 ЦПК України наведено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі і даного випадку не передбачено.

Разом з тим, як зазначалось раніше, матеріальний закон має пряму заборону на прийняття рішення про задоволення позову у даній справі, а отже підстав для продовження слухання справи не має.

Приймаючи рішення у даній справі, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, яка передбачає аналогію закону у сукупності із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так, останніми нормами процесуального закону визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4 та 5 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Одночасно, правовими підставами для прийняття рішення на стадії відкриття провадження у справі за даним позовом є повернення заяви (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Підстав для повернення заяви немає, адже провадження у справі вже відкрито.

На підставі вищенаведеного, оскільки заяву подано особою, яка не має права її підписувати, проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 9 ст. 10 (аналогія закону), ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК