Ухвала суду № 100036864, 05.05.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5322/14-ц

№ провадження 6/208/77/21

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о и в и в:

Акціонерне Товариство «Альфа-банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Альфа-банк» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 06.11.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 300023, код ЄДРПОУ 000039019), який розташований: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 заборгованості за кредитом - 1 141 715 (один мільйон сто сорок одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 88 коп. ; заборгованість за відсотками – 757 632 (сімсот п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 62 коп.; пеня за своєчасне повернення кредиту – 43 909 (сорок три тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 80 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 94 773 (дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 35 коп.;витрати судового збору – 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Усього: 2 041 685 (два мільйони сорок одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп.

Заявник зазначає, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів ПАТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником всього майна, прав та обов`язків у ПАТ Укрсоцбанк.

АТ Укрсоцбанк реорганізовано шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що з вказаної дати правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ Альфа-Банк, у тому числі і до кредитного договору № 133/3-22-8 від 08.07.2008 р.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 133/3-22-8 від 08.07.2008 р.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

АТ Укрсоцбанк реорганізовано шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що з вказаної дати правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ Альфа-Банк, у тому числі і до кредитного договору № 133/3-22-8 від 08.07.2008 р.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі у виконавчому листі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ч. 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 17 листопада 2020 року у справі № 61-12239ск19.

Рішення суду по цивільній справі № 208/5322/14-ц до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступника стягувача.

За таких обставин звернення Акціонерного Товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.353,442,ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 208/5322/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 300023, код ЄДРПОУ 000039019), який розташований: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 заборгованості за кредитом - 1 141 715 (один мільйон сто сорок одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 88 коп. ; заборгованість за відсотками – 757 632 (сімсот п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 62 коп.; пеня за своєчасне повернення кредиту – 43 909 (сорок три тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 80 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 94 773 (дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 35 коп.;витрати судового збору – 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Усього: 2 041 685 (два мільйони сорок одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Похваліта С. М.