Ухвала суду № 100036247, 01.10.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №2-969/10

Провадження №6/718/51/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-969/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєва В.О. звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-969/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві вказує, що 21.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення суду по справі 2-969/2010 за позовом КС "АЛЬЯНС УКРАЇНА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 054-07 К ЧК від 10.09.2007 року.

Посилається на те, що 27.12.2019 року Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Зазначає, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2021 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому листі з КС "Альянс Україна" на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», отже, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-969/2010 не виконано, заборгованість за кредитним договором №054-07 К ЧК від 10.09.2007 року не погашена.

Також зазначає, що 12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, згідно з яким відбулося переуступлення nрав вимог за рядом кредитних договорів.

Посилається на те, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 054-07 К ЧК від 10.09.2007 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021року, права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою дя оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Прая Вимоги у цих випадках не вимагається.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому листі із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 054-07 К ЧК від 10.09.2007 року

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони її првонаступником у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №2-969/10-ц, матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої В.О. необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2010 року задоволено позов КС "АЛЬЯНС УКРАЇНА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 054-07 К ЧК від 10.09.2007 року.

27.12.2019 року Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.02.2021 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому листі з КС "Альянс Україна" на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, згідно з яким відбулося переуступлення nрав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 054-07 К ЧК від 10.09.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-969/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-969/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-969/10 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 054-07 К ЧК від 10.09.2007 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.