Ухвала суду № 100035710, 30.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10917/19

Провадження № 2-с/638/107/21

30.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д.Д.

з участю судового розпорядника Календіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року по справі №638/10917/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2021 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року по справі №638/10917/19, обґрунтовуючи її тим, що копію судового отримав у суді лише 27.08.2021 року, із судовим наказом не згоден, оскільки надання житлово-комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України здійснюється виключно на договірних засадах з укладанням відповідного договору. Договорів на теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 між заявником та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» не укладалось, до заяви про видачу судового наказу також не додано жодних документів, які б підтверджували наявність договірних правовідносин. У зв`язку з наявністю спору про право, просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 18.07.2019 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

02.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова (головуючий суддя Рибальченко Л.М.) видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за послуги з теплопостачання в сумі 17477, 12 грн. за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року, а також стягнуто в рівних частинах на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 96, 05 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року внесено виправлення в судовий наказ від 02.08.2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначено правильну суму основної заборгованості за послуги з теплопостачання «14716, 41 грн.» замість неправильної «17477, 12 грн.», викладено другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) суми інфляційних витрат в розмірі 1973,84 грн., три відсотки річних 594,84 грн.; стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) судовий збір в розмірі 96,05 грн. з кожного».

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02 серпня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі №638/10917/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 у розмірі 14716, 41 грн., суми інфляційних витрат в розмірі 1973,84 грн., трьох відсотків річних 594,84 грн., а також судовий збір у розмірі 96, 05 грн. з кожного – скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: