Рішення № 100035222, 30.09.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1267/20

30 вересня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача, адвоката - Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно Сергій Семенович про припинення кредитного договору, договору застави та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно С.С. про припинення кредитного договору, договору застави та обтяження.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно Сергій Семенович про припинення кредитного договору, договору застави та обтяження – задоволити.

Визнати припиненими правовідносини за кредитним договором №897/08-К17 від 13.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому правонаступником (новим кредитором) є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» і ОСОБА_1 та за договором застави від 13.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Трух Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2594, укладеного між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Визнати протиправним приватне обтяження застави рухомого майна, а саме: автомобіля марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. Універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року, належний на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: № НОМЕР_3 ), зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.06.2018 року за №16913344, вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації – поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 05.06.2018 року за №16913344 реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область, документ-підстава: Договір про відступлення прав вимоги за договором застави, серія та номер: 1812, виданий 12.11.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., об`єкт обтяження: автомобіль легковий, номер об`єкта: JМYLYV98W8J725520, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , автомобіль марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. Універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник – ОСОБА_1 , код: НОМЕР_3 , обтяжував – Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код: 37616221, розмір основного зобов`язання: 216 000, 00 грн., строк виконання зобов`язання: 13.06.2015р., термін дії 05.06.2023 р. та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис про об`єкт обтяження за №1691334 від 05.06.2018 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 37616221, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору та 2 000 гривень витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 2 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.