
Справа № 347/1316/21
Провадження № 2/347/554/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої –судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 22.04.2020р. відповідач отримала платіжну картку із максимальною сумою кредиту 300тис.грн, строком на 12 місяців, базова відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість -48% річних. Відповідач порушила строки виконання грошового зобов”язання по вище вказаному кредитному договору та станом на 09.04.2021р. її заборгованість становить 12 712,95грн., з якої 10 164,93грн.-заборгованість за кредитом прострочена, 1299,85грн.-заборгованість за відсотками прострочена. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї заборгованість по отриманому кредиту в сумі 12 712,95грн.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 01.10.2021 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 22.04.2020р. відповідач отримала платіжну картку із максимальною сумою кредиту 300тис.грн, строком на 12 місяців, базова відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість -48% річних.
Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушила умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 5.1.6 Правил на Банк покладено обов`язки на умовах, визначених Правилами, на підставі прийнятої від клієнта Заяви-Договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити на субрахунку ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість клієнту користуватися дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання клієнтом своїх обов`язків за укладеним договором.
Відповідно до представленого розрахунку Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість відповідача станом на 09.04.2021р. становить 12 712,95грн., з якої 10 164,93грн.-заборгованість за кредитом прострочена, 1299,85грн.-заборгованість за відсотками прострочена.
Згідно вимоги направленої банком на адресу відповідача про дострокове повернення кредиту видно, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує суму заборгованості за кредитом.
Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користьПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 712,95грн.
Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 712 (дванадцять тисяч сімсот дванадцять)грн.95коп. та 2 270(дві тисячі двісті сімдесят) грн. оплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Крилюк М.І.
Судове рішення № 100035210, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1316/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: