Ухвала суду № 100035071, 28.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9943/21

Провадження № 2/344/3119/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Яни Вікторівни, ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований у реєстрі за №6447 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості на користь ТзОВ ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” ( код ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січ. Стрільців, 37/41) право вимоги до якого перейшло на підставі Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 18.06.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” до ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” за кредитним договором №002-08500-240713 від 24.07.2013 року у розмірі 42 766,60 грн., таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Яни Вікторівни, ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований у реєстрі за №6447 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості на користь ТзОВ ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” ( код ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січ. Стрільців, 37/41) право вимоги до якого перейшло на підставі Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 18.06.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” до ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” за кредитним договором №002-08500-240713 від 24.07.2013 року у розмірі 42 766,60 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Для повноти і всебічного розгляду справи, Судом вирішено витребувати у приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований у реєстрі №6447 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості на користь ТзОВ ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” ( код ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січ. Стрільців, 37/41) право вимоги до якого перейшло на підставі Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 18.06.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” до ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” за кредитним договором №002-08500-240713 від 24.07.2013 року у розмірі 42 766,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований у реєстрі №6447 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості на користь ТзОВ ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” ( код ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Січ. Стрільців, 37/41) право вимоги до якого перейшло на підставі Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 18.06.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” до ТОВ “ФК “Сіті Фінанс” за кредитним договором №002-08500-240713 від 24.07.2013 року у розмірі 42 766,60 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.