
Справа № 654/3478/20
Провадження № 2-з/188/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.
розглянувши клопотання адвоката Полтавець Т.О. про витребування доказів у справі № 654/3478/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.09.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від адвоката Полтавець Т.О. надійшло клопотання витребування доказів у справі № 654/3478/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " до ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до ст. 83 ЦПК суд якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу..
Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Полтавець Т.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д) належним чином завірені копії, кредитної справи по кредитній угоді SAMDN34000007414689 від 25.05.2006 року де позичальник ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 ) інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку, відомості про наявність або відсутність заборгованості.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 100034697, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/3478/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: