
Справа № 654/3478/20
Провадження № 2-з/188/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.
розглянувши клопотання адвоката Полтавець Т.О. про витребування доказів у справі № 654/3478/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.09.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від адвоката Полтавець Т.О. надійшло клопотання витребування доказів у справі № 654/3478/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " до ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до ст. 83 ЦПК суд якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу..
Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Полтавець Т.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д) належним чином завірені копії, кредитної справи по кредитній угоді SAMDN34000007414689 від 25.05.2006 року де позичальник ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 ) інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку, відомості про наявність або відсутність заборгованості.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 100034697, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 654/3478/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: