Ухвала суду № 100034457, 20.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/780/13- ц

Провадження № 2/205/1043/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

03.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просив зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії документів кредитної справи за кредитним договором № 5886520 від 28.11.2007 року; а також договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 5886520 від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» як нового кредитора; зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії документів з кредитної справи за кредитним договором № 5886520 від 28.11.2007 року, укладеним між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 : меморіальний валютний ордер № 374654890; заяву на видачу готівки; заяву про відкриття поточного рахунку; договір банківського (карткового) рахунку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів серед іншого зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що у відповідача є складнощі з отриманням доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково та зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: кредитної справи за кредитним договором № 5886520 від 28.11.2007 року, укладеним між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 , в т.ч. меморіальний валютний ордер № 374654890; заяву на видачу готівки; заяву про відкриття поточного рахунку; договір банківського (карткового) рахунку.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зобов`язання АТ «ПУМБ» надати копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 5886520 від 28.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН», оскільки заявником не доведено, що цей доказ перебуває у АТ «ПУМБ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116-117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) надати суду у строк до 15.11.2021 року належним чином засвідчені копії наступних документів:

-кредитну справу за кредитним договором № 5886520 від 28.11.2007 року, укладеним між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 , в т.ч. меморіальний валютний ордер № 374654890; заяву на видачу готівки; заяву про відкриття поточного рахунку; договір банківського (карткового) рахунку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні заяви в іншій частині – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.