Ухвала суду № 100033396, 01.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2021р. Справа№ 914/2615/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Л.В. Глоби від 27.09.2021р. вих. №14 (вх. №22601/21 від 27.09.2021р.)

про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2615/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м.Львів;

про: визнання недійсним наказу

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» від 27.08.2021р. б/н (вх. №2843) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання недійсним наказу.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає процедурні порушення Відповідачем або з його вини законодавства, які призвели до відмови у продовженні терміну дії Договору оренди від 07.10.2005р. №304.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2021р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 21.10.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

27.09.2021р. за вх. №22601/21 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Л.В. Глоби на електронну адресу суду надійшла заява від 27.09.2021р. вих. №14 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій з підстав територіальної віддаленості робочого місця представника Відповідача від суду, внаслідок чого Відповідач у випадку прибуття до суду понесе додаткові транспортні витрати, а також рекомендацій щодо обмеження пересування між містами з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, в тому числі Учасників справи та працівників суду, просить суд забезпечити проведення судового засідання в справі №914/2615/21 в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити Господарський суд Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, буд.2А), а у випадку неможливості призначення судового засідання у визначеному суді, визначити будь-який інший суд, який територіально знаходиться у м.Ужгород.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом, з метою забезпечення проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11:20год. 21.10.2020р., в режимі відеоконференції через програму бронювання відеоконференцзв`язку здійснено перевірку наявності вільного майданчика у визначеному Заявником в клопотаннях суді та встановлено, що в Господарському суді Закарпатської області суді майданчик заброньовано.

З врахуванням наведеного, судом, в порядку ч.6 ст.197 ГПК України, здійснено бронювання майданчика для проведення судового засідання 19.08.2021р. у даній справі в Закарпатському апеляційному суді (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Довженка, буд.7).

З підстав наведеного, враховуючи подану представником Відповідача заяву, беручи до уваги запровадження карантинних обмежень, а також з метою забезпечення права Відповідача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяви представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Л.В. Глоби від 27.09.2021р. вих. №14 (вх. №22601/21 від 27.09.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання у справі №914/2615/20, яке призначене на 21.10.2021р. о 11:20год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Закарпатському апеляційному суду (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Довженка, буд.7).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Л.В. Глоби від 27.09.2021р. вих. №14 (вх. №22601/21 від 27.09.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/2615/20, яке призначене на 21.10.2021 р. о 11:20 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Закарпатському апеляційному суду (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Довженка, буд.7).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Т.Б. Фартушок