Ухвала суду № 100033298, 08.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа № Б3/161-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/161-12 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до УН ТОВ "Агрос" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 28.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. закінчено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у сумі 4445933,88 грн., визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ПАТ КБ"Приватбанк" на загальну суму 3756318,40 грн., ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 506115,00 грн., Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на загальну суму 153508,52 грн., УПФ України у Білоцерківському районі Київської області на суму 29991,96 грн. та зобов`язано розпорядника майна провести комітет кредиторів на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства УН ТОВ "Агрос", розгляд справи призначено на 25.06.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2013 р. УН ТОВ "Агрос" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, якого зобов`язано протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2014 р. визнано організатора аукціону – Українську універсальну біржу, учасником провадження у справі про банкрутство УН ТОВ "Агрос".

Розгляд справи було неодноразово відкладено ухвалами суду від 20.08.2014 р., 17.12.2014 р., 17.06.2015 р., 25.11.2015 р., у зв`язку з відсутністю поданого на затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури та враховуючи наявність відповідних клопотань ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута, встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання останнім повноважень під час ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” в сумі двох середньомісячних заробітних плат керівника УН ТОВ “Агрос” – 10679,14 грн. за кожен місяць здійснення повноважень, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період здійснення останнім повноважень розпорядника майна УН ТОВ “Агрос” з 16.01.2013 р. по 21.06.2013 р. (дата першого засідання комітету кредиторів) на загальну суму 27557,62 грн., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень накладених на майно банкрута відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень накладених на майно банкрута відкладено на 09.11.2016 р.

07.07.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд зобов`язати відділ державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області надати господарському суду Київської області належним чином завірені копії реєстраційної справи Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького ТОВ “Агрос”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії призначено на 08.09.2016 р.

01.08.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить скасувати обтяження накладені на нерухоме майно Українсько-німецького ТОВ “Агрос”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень, накладених на нерухоме майно ТОВ “Агрос” призначено на 08.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос”, клопотання ліквідатора банкрута від 30.06.2016 р. б/н про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

21.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про направлення судових запитів стосовно товариств, засновником яких є банкрут.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора щодо направлення судових запитів призначено на 09.11.2016 р.

08.11.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень майна УН ТОВ “Агрос”, поданого до суду 19.02.2016 р., клопотання ліквідатора банкрута про направлення судових запитів, подані 21.09.2016 р. залишено без розгляду.

07.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 р. розгляд справи та розгляд заяви про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого призначено на 07.02.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

07.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт у справі № Б3/161-12 про банкрутство УН ТОВ “Агрос”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. заяву ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 06.11.2017 р. про стягнення оплати послуг задоволено; стягнуто з ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича 27557 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 62 копійки оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" в період з 16.01.2013 р. по 21.06.2013 р.; розгляд справи відкладено на 16.05.2018 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – до 30.04.2018 р.

На виконання ухвали від 07.02.2018 р. видано наказ.

27.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. встановлено строк ліквідатору банкрута до 01.10.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

01.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу під час ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. розгляд справи призначено на 23.01.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та попереджено ліквідатора УН ТОВ “Агрос” – Перепелицю В.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

06.05.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута поладо клопотання про відкладення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

06.09.2019 р. на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла клопотання про заміну сторони у справі № Б3/161-12, а саме: кредитора – Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі № Б3/161-12 призначено на 18.09.2019 р.

18.09.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” на один місяць.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 18.09.2019 р. б/н про продовження строку ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" залишено без задоволення, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 03.09.2019 р. № 1326/108-03/3 про заміну сторони у справі № Б3/161-12 задоволено, замінено кредитора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" – Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі на правонаступника Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, а останнє на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548), зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", враховуючи здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи відкладено на 06.11.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

05.11.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

06.11.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

02.01.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника, яким просить замінити кредитора УН ТОВ “Агрос” – Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на його правонаступника – Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про заміну сторони на правонаступника призначено на 26.02.2020 р., встановлено строк до 19.02.2020 р. для подання Головним управлінням ДПС у Київській області та учасниками у справі аргументів, пояснень та міркувань відносно клопотання ліквідатора банкрута про заміну сторони на правонаступника.

05.02.2020 р. через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Київській області подано додаткові письмові пояснення.

25.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три тижні.

25.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 27.12.2019 р. б/н про заміну кредитора – Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на правонаступника ГУ ДПС у Київській області залишено без задоволення, замінено кредитора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" – Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 15.03.2020 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів банкрута зі змінами, з урахуванням заміни кредитора на правонаступника, клопотання ліквідатора банкрута від 24.02.2020 р. б/н про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три тижні задоволено, розгляд справи відкладено на 22.04.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

16.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2020 р.

21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці.

Також, 21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 22.04.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці призначено, розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р., повторно зобов`язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, встановлено строк для подання вищенаведених документів до 08.07.2020 р.

22.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

Також, 22.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Гусятинської районної державної адміністрації (48201, Тернопільська обл., смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 1) надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (48256, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Крогулець, вул. Б. Лепкого, 3, код ЄДРПОУ 24638598).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута про витребування доказів призначено на 15.07.2020 р.

08.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування доказів.

08.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи та деталізований поточний звіт про хід ліквідаційної процедури УН ТОВ “Агрос”.

08.07.2020 р. на поштову адресу суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшли пояснення щодо клопотань ліквідатора банкрута про витребування доказів.

14.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2020 р. продовжено строк на подання ліквідатором банкрута за результатами ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці; клопотання ліквідатора банкрута від 04.06.2020 р. б/н (вх. 12369/20, 22.06.2020 р.), від 04.06.2020 р. б/н (вх. 12370/20, 22.06.2020 р.) та від 03.07.2020 р. б/н (вх. № 13896/20, 08.07.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 16.11.2020 р. подати до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос".

30.09.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Тернопільській області надати копії бухгалтерських форм № 1, 2 (квартальних) в період з 2010 р. по 2012 р., копії бухгалтерських форм № 1, 2, 3, 4, 5 за 2010 р., 2011 р., 2012 р. по Дочірньому підприємству “Агрос-2”.

30.09.2020 р. від АТ КБ “Приватбанк” на адресу суду надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

02.10.2020 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 р. розгляд клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 25.09.2020 р. б/н (вх. № 20909/20, 30.09.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі призначено на 04.11.2020 р.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення відносно клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від кредитора – ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надійшли заперечення на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. на дату після затвердження звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 25.09.2020 р. б/н (вх. № 20909/20, 30.09.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії задоволено, зобов`язано ГУ статистики у Тернопільській області (надати (надіслати) до господарського суду копії бухгалтерських форм № 1,2 (квартальних) в період з 2010 р. по 2012 р., копії бухгалтерських форм № 1, 2, 3, 4, 5 за 2010 р., 2011 р., 2012 р., по Дочірньому підприємству “Агрос-2” Українсько-німецького ТОВ “Агрос”, розгляд клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці призначено на 03.02.2021 р.

28.01.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про встановлення умов продажу на аукціоні;

- документи для долучення до матеріалів справи.

28.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 29.01.2021 р. через канцелярію суду від АТ КБ “Приватбанк” надійшли: скарга на дії ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та пояснення щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.

03.02.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження основної грошової винагороди та поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2025/21 від 28.01.2021 р.) про витребування доказів залишено без задоволення, розгляд клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ “Приватбанк” від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора призначено на 07.04.2021 р.

18.03.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат;

- уточнення до клопотання про затвердження основної грошової винагороди від 01.02.2021 р.;

- заперечення відносно скарги кредитора АТ КБ “Приватбанк” на дії ліквідатора.

18.03.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 19.03.2021 р. через канцелярію суду від АТ КБ “Приватбанк” надійшли пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат призначено на 07.04.2021 р.

24.03.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у справі.

24.03.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Струця М.П надійшли доповнення до заяви про участь у справі.

29.03.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос".

07.04.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному, судове засідання у справі № Б3/161-12, призначене на 07.04.2021 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. розгляд клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ “Приватбанк” від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі та розгляд заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень призначено на 02.06.2021 р.

02.06.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П., розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляду скарги АТ КБ “Приватбанк” від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора та розгляду заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. розгляд клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ “Приватбанк” від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі та розгляд заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень відкладено на 07.07.2021 р.

05.07.2021 р. до суду від АТ КБ “Приватбанк” надійшли пояснення, якими останній просить вважати вимоги АТ КБ “Приватбанк” до УН ТОВ “Агрос” погашеними.

05.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

05.07.2021 р. через канцелярію суду представником ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” подано заяву про залучення до справи ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП” та здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно кредитора ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”.

06.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить:

- вважати погашеними вимоги АТ КБ “Приватбанк”;

- внести зміни до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ “Агрос”;

- зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру кредиторів УН ТОВ “Агрос”;

- клопотання кредитора АТ КБ “Приватбанк” про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ “Агрос” та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. залишити без розгляду;

- скаргу АТ КБ “Приватбанк” на дії ліквідатора залишити без розгляду;

- заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ “Агрос” залишити без розгляду.

06.07.2021 р. до суду від ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП” надійшла заява про залучення до справи ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП” та здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно кредитора ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2021 р. розгляд клопотання кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ “Приватбанк” від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі та розгляд заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень відкладено, розгляд заяви ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” про залучення до справи ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП” та здійснення процесуального правонаступництва, розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП” про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ “Агрос”, зобов`язання ліквідатора вчинити дії, залишення без розгляду клопотання АТ КБ “Приватбанк” про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ “Агрос” та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П., залишення без розгляду скарги АТ КБ “Приватбанк” на дії ліквідатора та залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ “Агрос” призначено на 08.09.2021 р.

20.07.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду із відповідними доданими до неї документами.

07.09.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано додаткові письмові пояснення до клопотання від 05.07.2021 р., а також клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явились ліквідатор банкрута, представники кредиторів: АТ КБ “Приватбанк” та ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”, інші учасники у справі не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із зазначеним, в судове засідання також з`явився уповноважений представник ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП”.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, суд

встановив:

Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута від 05.07.2021 р. б/н (вх. № 16175/21, 06.07.2021 р.), в якому ліквідатор просить суд:

- вважати погашеними вимоги АТ КБ "Приватбанк", затверджені ухвалою господарського суду Київської області у справі № Б3/161-12 від 23.04.2013 р. у повному обсязі;

- внести зміни до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ "Агрос", затверджені ухвалою господарського суду Київської області у справі № Б3/161-12 від 23.04.2013 р., виклавши його у наведеній у клопотанні редакції;

- зобов`язати ліквідатора – Перепелицю В.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ "Агрос";

- клопотання кредитора – АТ КБ "Приватбанк" від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. залишити без розгляду;

- скаргу АТ КБ "Приватбанк" від 28.01.2021р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора залишити без розгляду;

- заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 26.03.2021 р. щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" залишити без розгляду.

Клопотання ліквідатора в частині: "вважати погашеними вимоги АТ КБ "Приватбанк", затверджені ухвалою господарського суду Київської області у справі № Б3/161-12 від 23.04.2013 р. у повному обсязі" обґрунтовано тим, що кредиторська заборгованість банкрута – УН ТОВ "Агрос", як поручителя, що солідарно із основним боржником – ТОВ "Агрос-Торг АТД" відповідає за зобов`язаннями, які виникли із договору від 15.05.2008 р. № VL881 перед кредитором – АТ КБ "Приватбанк", погашена в повному обсязі основним боржником.

Матеріали справи містять пояснення кредитора – АТ КБ "Приватбанк", в яких банк просить суд вважати його вимоги погашеними. В поясненнях банк вказує на те, що його вимоги до УН ТОВ "Агрос" погашено в повному обсязі, що підтверджується додатковою угодою від 27.05.2021 р. № 1 до кредитного договору від 15.05.2008 р. № VL881 та розрахунком заборгованості за договором від 15.05.2008 р. № VL881.

Окрім наведеного, присутній в судовому засіданні уповноважений представник кредитора – АТ КБ "Приватбанк" усно заявив, що кредиторські вимоги банку до банкрута погашено в повному обсязі, у зв`язку з чим просив вважати такі вимоги погашеними, закрити провадження у справі в частині таких вимог.

На підтвердження вищенаведених обставин ліквідатором банкрута та представником кредитора надано: копію додаткової угоди від 27.05.2021 р. № 1 до кредитного договору від 15.05.2008 р. № VL881; копію довідки АТ КБ "Приватбанк" про відсутність дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Агрос-Торг АТД" станом на 08.06.2021 р.; розрахунок банку заборгованості за договором від 15.05.2008 р. № VL881.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (п.58) кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

З огляду на вищевказане, за результатами здійснення аналізу поданих учасниками у даній справі доказів погашення заборгованості за договором від 15.05.2008 р. № VL881, а відтак припинення зобов`язання банкрута – УН ТОВ "Агрос", як поручителя, що солідарно із основним боржником – ТОВ "Агрос-Торг АТД" відповідає за зобов`язаннями, які виникли із зазначеного договору від 15.05.2008 р. № VL881 перед АТ КБ "Приватбанк", з урахуванням усних пояснень представника АТ КБ "Приватбанк", судом встановлено, що подані докази свідчать, що кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" до банкрута – УН ТОВ "Агрос", визнані ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. у даній справі є погашеними в повному обсязі, а тому вимога ліквідатора, заявлена у вищевказаному клопотанні, а саме: "вважати погашеними вимоги АТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі" є обґрунтованою та документально підтвердженою.

Разом із тим, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 05.12.2018 р. у справі № Б8/036-11, відповідно до якої законодавством про банкрутство не передбачено право суду припиняти (закривати) провадження у справі про банкрутство окремо в частині кредиторських вимог кожного з кредиторів, суд дійшов висновку про необґрунтованість усного клопотання кредитора про закриття провадження у справі в частині його грошових вимог.

Що стосується вимог ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ "Агрос", затверджених ухвалою господарського суду Київської області у справі № Б3/161-12 від 23.04.2013 р., виклавши його у наведеній у клопотанні редакції та зобов`язання ліквідатора банкрута внести відповідні зміни, суд зазначає таке:

В обґрунтування зазначеної вимоги ліквідатор банкрута посилається на те, що грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до банкрута – УН ТОВ "Агрос", визнані ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. та включені до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ "Агрос" погашено в повному обсязі, а відтак на його переконання є підстави для внесення до реєстру вимог кредиторів змін, виклавши останній в новій редакції, яка, як вбачається зі змісту клопотання, - не містить взагалі грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", які було визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів чинним судовим рішенням. При цьому, ліквідатором банкрута не наведено норм права, якими було б врегульовано питання можливості в зазначеному випадку внесення змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів .

Проаналізувавши вищенаведене, врахувавши, що відповідно до положень частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства саме до повноважень ліквідатора віднесено ведення реєстру вимог кредиторів, також з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 25.05.2021 р. у справі № Б8/065-12, суд дійшов висновку, що положеннями чинного законодавства не врегульовано можливість внесення судом змін до реєстру вимог кредиторів банкрута шляхом виключення з такого реєстру вимоги кредитора, які визнано судом та включено до реєстру чинним судовим рішенням, у зв`язку із погашенням таких вимог, а відтак, клопотання у вищенаведеній частині є необґрунтованим і задоволенню не підлягає. Поряд із цим, з урахуванням зазначеного обсягу повноважень ліквідатора, також врахувавши, що кредитори, вимоги яких погашені, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство (п. 58 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство"), суд зазначає, що ліквідатор банкрута має врахувати вказане під час виконання своїх повноважень та не позбавлений можливості внести до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ "Агрос" запис про припинення зобов`язання банкрута перед АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку із погашенням його відповідних вимог у повному обсязі.

Окрім наведеного, як зазначено вище, ліквідатор банкрута в клопотанні від 05.07.2021 р. б/н (вх. № 16175/21, 06.07.2021 р.), просить суд, крім іншого, клопотання кредитора – АТ КБ "Приватбанк" від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. залишити без розгляду; скаргу АТ КБ "Приватбанк" від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора залишити без розгляду.

Так, матеріали справи містять: клопотання кредитора – АТ КБ "Приватбанк" від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; скаргу АТ КБ "Приватбанк" від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора – Перепелиці В.В.

Вказані клопотання і скарга вмотивовані тим, що арбітражний керуючий Перепелиця В.В. неналежним чином виконує повноваження ліквідатора УН ТОВ "Агрос".

Разом з тим, судом враховано, що, окрім кредитора – АТ КБ "Приватбанк", іншими учасниками у справі не оскаржено дій ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Перепелиці В.В. під час виконання обов`язків, покладених на нього постановою господарського суду від 25.06.2013 р. у даній справі та положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, не заявлено про неналежне виконання ним своїх повноважень та вимоги, заявлені в зазначених клопотанні та скарзі не підтримано.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що АТ КБ "Приватбанк", як кредитор банкрута, вимоги якого погашено в повному обсязі, про що зазначено вище, з урахуванням змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", у подальшому, не приймає участі в даній справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що станом на дату судового засідання зазначені клопотання та скарга, із заявленими в них вимогами є неактуальними.

Згідно із положеннями частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку, з урахуванням того, що жодним із інших учасників у даній справі, крім АТ КБ "Приватбанк", не оскаржено дії арбітражного керуючого Перепелиці В.В. – ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та, відповідно, не підтримано вимоги заявлені в зазначених клопотанні та скарзі, суд дійшов висновку, що провадження за ними, з урахуванням наведених положень процесуального законодавства, слід закрити, а клопотання ліквідатора банкрута в частині залишення зазначених документів без розгляду – залишити без задоволення.

Також, судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута від 05.07.2021 р. б/н (вх. № 16175/21, 06.07.2021 р.) в частині залишення без розгляду, поданої ним раніше заяви щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та встановлено наступне:

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що клопотання ліквідатора банкрута в частині залишення без розгляду поданої ним заяви про відсторонення від виконання своїх повноважень не порушує будь-чиїх прав та не суперечить законодавству, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Виходячи із наведених обставин даної справи, з урахуванням того, що станом на сьогодні не перебуває на розгляді питання заміни ліквідатора УН ТОВ "Агрос", суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі та заява арбітражного керуючого Беркута М.С. від 23.03.2021 р. № Б3/161-12/1 (вх. № 6849/21, 24.03.2021 р.) про участь у справі підлягають залишенню без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, до суду звернувся ліквідатор банкрута із клопотанням від 03.11.2020 р. б/н (вх. № 24147/20, 03.11.2020 р.) про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці.

Проаналізувавши зміст зазначеного клопотання, судом встановлено, що воно подано з мотивів відсутності повного тексту протокольного рішення комітету кредиторів щодо запропонованих кредитором – АТ КБ "Приватбанк" питань, порядок продажу корпоративних прав не затверджено комітетом, що призупинило підготовку та здійснення реалізації майна банкрута. Разом із цим, згідно змісту вказаного клопотання, його подано з урахуванням обставин, що діяли станом на 03.11.2020 р., тобто на дату звернення із таким клопотанням. Водночас, станом на сьогодні, уточнення до зазначеного клопотання, які б містили наведення обставин, що станом на сьогодні унеможливлюють подання на затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури не надано, а відтак таке клопотання станом на дату даного судового засідання є неактуальним, так як строк – чотири місяці, на який ліквідатор банкрута просив продовжити для подання звіту за результатами ліквідаційної процедури УН ТОВ "Агрос" сплив.

Приписами пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, з урахуванням спливу чотирьох місяців від дати звернення ліквідатора із вказаним клопотанням, з огляду на зміст обґрунтування зазначеного клопотання, суд дійшов висновку, що провадження за таким клопотанням підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Окрім наведеного, матеріали справи містять заяву ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” від 05.07.2021 р. № 188/2/382 (вх. № 16167/21, 05.07.2021 р.) про залучення до справи ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП” та здійснення процесуального правонаступництва, а також, заяву ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП” від 06.07.2021 р. б/н (вх. № 168, 06.07.2021 р.) про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва.

02.07.2021 р. між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (первісний кредитор) та ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (правонаступник/ новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого (п. 2.1) в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор передає належні йому права вимоги (відступає права вимоги), а новий кредитор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором, та зобов`язується оплатити розмір оплати за відступлені права вимоги, в порядку та відповідно до умов, визначених цим договором.

Пунктом 1.1. договору визначено:

- боржник – УН ТОВ "Агрос", який є лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу № LC2563-06/08 від 27.05.2009 р. з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього;

- право вимоги – дійсна станом на дату відступлення права вимоги заборгованість боржника перед первісним кредитором, що випливає з договору фінансового лізингу у розмірі 500750,00 грн., яка визнана ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2013 р.;

- дата відступлення прав вимоги - дата сплати новим кредитором первісному кредитору в повному обсязі розміру оплати за відступлені права вимоги, в розмірі та порядку, визначеними відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору, в дату відступлення права вимоги первісний кредитор вважається таким, що здійснив відступлення права вимоги, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника.

Згідно положень п. 2.3 договору, права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З дати відступлення права вимоги новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правами вимоги на власний розсуд без згоди первісного кредитора.

Відступлення права вимоги первісного кредитора до боржника, що здійснюється за цим договором є оплатним. В якості оплати за відступлені права вимоги первісного кредитора до боржника, новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору розмір оплати за відступлення права вимоги, що становить 450000,00 грн. (п. 3.1. договору).

На виконання вищенаведених умов договору новим кредитором було перераховано на рахунок первісного кредитора оплату за відступлення прав вимоги в розмірі 450000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2021 р. № 638.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2013 р., зокрема визнано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" ініціюючим кредитором

УН ТОВ "Агрос" з основними грошовими вимогами у розмірі 500750,00 грн., а в подальшому, ухвалою суду від 23.04.2013 р., крім іншого, зазначені грошові вимоги включено до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ "Агрос" в четверту чергу задоволення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проаналізувавши подані ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” та ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП” докази, в тому числі виконання ними положень статті 517 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги вказаних осіб про заміну кредитора – ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” на правонаступника ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП” в даній справі є документально підтвердженими, а відтак підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, а також, клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.), з урахуванням уточнення, про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, суд, з метою дотримання положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відкладає їх розгляд на 20.10.2021 р. та зобов`язує ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів банкрута щодо розгляду умов продажу майна банкрута – УН ТОВ "Агрос", а також розгляду звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди, розгляду звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат.

Окрім наведеного, суд призначає розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 06.09.2021 р. б/н (вх. № 20933/21, 07.09.2021 р.) про витребування документів, яке надійшло до суду безпосередньо перед судовим засіданням на 20.10.2021 р.

Керуючись ст. ст. 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 05.07.2021 р. б/н (вх. № 16175/21, 06.07.2021 р.) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ “Агрос”, зобов`язання ліквідатора вчинити дії, залишення без розгляду клопотання АТ КБ “Приватбанк” про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ “Агрос” та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П., залишення без розгляду скарги АТ КБ “Приватбанк” на дії ліквідатора та залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ “Агрос” задовольнити частково.

2. Вважати погашеними кредиторські вимоги АТ КБ “Приватбанк”, визнані ухвалою господарського суду у даній справі у повному обсязі.

3. Заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 26.03.2021 р. б/н (вх. № 7200/21, 29.03.2021 р.) про відсторонення його від повноважень ліквідатора УН ТОВ “Агрос” залишити без розгляду.

4. Клопотання ліквідатора банкрута від 05.07.2021 р. б/н (вх. № 16175/21, 06.07.2021 р.) в іншій частині залишити без задоволення.

5. Провадження за клопотанням кредитора – АТ КБ “Приватбанк” від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. закрити.

6. Заяву арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі залишити без задоволення.

7. Провадження за клопотанням ліквідатора банкрута від 03.11.2020 р. б/н (вх. № 24147/20, 03.11.2020 р.) про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці закрити.

8. Провадження за скаргою АТ КБ “Приватбанк” від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора закрити.

9. Заяву арбітражного керуючого Беркута М.С. від 23.03.2021 р. № Б3/161-12/1 (вх. № 6849/21, 24.03.2021 р.) про участь у справі залишити без задоволення.

10. Заяву ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” від 05.07.2021 р. № 188/2/382 (вх. № 16167/21, 05.07.2021 р.) про залучення до справи ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП” та здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

11. Заяву ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП” від 06.07.2021 р. б/н (вх. № 168, 06.07.2021 р.) про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

12. Замінити кредитора УН ТОВ "Агрос" – ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП” (код ЄДРПОУ 41240530; 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10).

13. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.), з урахуванням уточнення, про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат відкласти, а розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 06.09.2021 р. б/н (вх. № 20933/21, 07.09.2021 р.) про витребування документів призначити на "20" жовтня 2021 року о 14:30 год.

14. Зобов`язати ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів банкрута щодо розгляду умов продажу майна банкрута – УН ТОВ "Агрос", а також розгляду звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди, розгляду звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат. Протокольне рішення комітету кредиторів за результатами засідання комітету кредиторів банкрута – УН ТОВ "Агрос" подати до суду у строк до 11.10.2021 р.

15. Встановити строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20.10.2021 р. – до 11.10.2021 р.

16. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

17. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

18. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

19. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП”, а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Дерун К.А. та ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”.

Дата підписання: 01.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін