Ухвала суду № 100033297, 01.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2790/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20, код 43459903) в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20, код 04363886) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн МП» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39-Г, код 32709934) заборгованості зі сплати орендної плати за договором від 22.03.2005 р. оренди земельної ділянки у cумі 20172,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн МП» заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 22.03.2005 р. у cумі 20172,08 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до визначеного на першому аркуші заяви про видачу судового наказу суб`єктного складу - заявником є Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області є Булкот Вадим Сергійович.

Заяву про видачу судового наказу підписано Булкотом В.С. як Калинівським селищним головою, а не як головою Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Отже, заяву про видачу судового наказу підписано не керівником юридичної особи, яка звернулась до суду, а керівником іншої юридичної особи.

Також, заяву про видачу судового наказу підписано представником за дорученням І. Ярмоленко.

Однак, доручення на підтвердження повноважень І. Ярмоленко на підписання заяви про видачу судового наказу до матеріалів заяви не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При цьому, розділом ІІ Господарського процесуального кодексу «Наказне провадження», передбачено порядок розгляду вимог стягувача, який має бути стороною договору, за яким заявлено вимогу про стягнення заборгованості у наказному проваджені.

Заявником - Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, який звернувся із заявою про видачу судового наказу в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «Продакшн МП» на його користь 20172,08 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором від 22.03.2005 р. оренди земельної ділянки, зареєстрованим за № 1251 приватним нотаріусом Броварського нотаріального округ 11.01.2008 за № 44.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу додано договір оренди землі від 22.03.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу В.Г. Базир, зареєстрований в реєстрі за № 1251, додаткову угоду № 1 від 11.01.2008 р. до вказаного договору, посвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу В.Г. Базир, зареєстровану в реєстрі за № 44 та договір від 02.11.2017 р. про внесення змін до договору оренди землі, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу В.Г. Базир, зареєстрований в реєстрі за № 1234.

Отже, до матеріалів заяви про видачу судового наказу додано договір оренди землі від 22.03.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу В.Г. Базир, зареєстрований в реєстрі за № 1251, додаткова угода № 1 від 11.01.2008 р. та договір від 02.11.2017 р. про внесення змін до договору оренди землі, в той час як заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором від 22.03.2005 р. оренди земельної ділянки (площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221287001:01:039:0001), зареєстрованим за № 1251 приватним нотаріусом Броварського нотаріального округ 11.01.2008 р. за № 44, тобто вимогу за іншим договором.

Отже, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення з ТОВ «Продакшн МП» на користь Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області 20172,08 грн. заборгованості зі сплати орендної плати.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог ч. 1 ст. 150, п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, додані до матеріалів заяви про видачу судового наказу правочини, укладено між Рожівською сільською радою Броварського району Київської області, правонаступником якої, як стверджує заявник, є Калинівська селищна рада Броварського району Київської області (04363886), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт» (перейменоване на ТОВ «Продакшн МП»), в той час як з вимогою про стягнення з ТОВ «Продакшн МП» 20172,08 грн. заборгованості зі сплати орендної плати звернувся Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (43459903), тобто юридична особа, яка не є стороною договору, доданого до заяви про видачу судового наказу.

При цьому, як вже зазначалось, розділом ІІ Господарського процесуального кодексу «Наказне провадження», передбачено порядок розгляду вимог стягувача, який має бути стороною договору, за яким заявлено вимогу про стягнення заборгованості у наказному проваджені.

Отже, не вбачається виникнення права у Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області грошової вимоги за доданим до матеріалів заяви договором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено звернення до суду юридичною особою в інтересах іншої юридичної особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п.п. 1, 2, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн МП» заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 22.03.2005 р. у cумі 20172,08 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева