Ухвала суду № 100033062, 30.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/16067/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" від 30 вересня 2021 року про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду справи № 910/16067/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення 3 905 463,37 грн,

за участі представників:

позивача: Коновала О.Ю.;

відповідача: Будової Н.М.;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (далі - Філія) та приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - Підприємство) завданих пошкодженням власних вагонів № 59581637, № 58783143 та № 58781436 збитків у розмірі 1 833 986,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2019 року (суддя Маринченко Я.В.) вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 7 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Залізниці в особі Філії на користь Товариства 626 450,00 грн. упущеної вигоди, 1 183 014,22 грн. матеріальних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 141,96 грн. Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року, залишеним без змін вищевказаною постановою суду апеляційної інстанції, стягнуто з Залізниці в особі Філії на користь позивача 180 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 6 квітня 2021 року касаційну скаргу Залізниці в особі Філії задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 7 липня 2020 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року у даній справі скасовано, а справу № 910/16067/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року вказану справу було передано для розгляду судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2021 року справу № 910/16067/19 прийнято до свого провадження суддею Павленком Є.В. та призначено підготовче засідання на 20 травня 2021 року.

18 травня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від цієї ж дати, в якій останній просив суд стягнути з Залізниці в особі Філії 3 905 463,37 грн. збитків.

У засіданні 20 травня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвали про продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24 червня 2021 року. Крім того, у даному підготовчому засіданні протокольною ухвалою було прийнято до розгляду вищевказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також запропоновано представнику Товариства надати суду пояснення щодо позовних вимог до Підприємства.

У засіданні 24 червня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 8 липня 2021 року. Слід зазначити, що будь-яких заяв, клопотань або пояснень щодо позовних вимог до Підприємства позивач суду не подав. Керівник Товариства, який був присутнім у цьому засіданні, також не надав пояснень стосовно позовних вимог до Підприємства.

У зв`язку з виявленими недоліками Господарський суд міста Києва ухвалою від 8 липня 2021 року на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовну заяву залишив без руху та надав позивачеві строк для їх усунення протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання: письмових пояснень з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням змісту пред`явлених позивачем вимог до відповідача - Підприємства; документів, які підтверджують направлення вказаних письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи; а також належних доказів направлення відповідачам копій заяви про збільшення розміру позовних вимог на адреси їх місцезнаходження.

26 липня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 8 липня 2021 року подано відповідні письмові пояснення. Крім того, 29 липня 2021 року до суду надійшло клопотання Товариства, до якого останнім долучено докази направлення відповідачам копій заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року продовжено розгляд справи № 910/16067/19, підготовче засідання призначено на 2 вересня 2021 року.

2 вересня 2021 року до суду від Залізниці надійшло клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.

2 вересня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року від позивача надійшли: заява від 10 вересня 2021 року про відмову від позовних вимог до Підприємства, заперечення проти клопотання Залізниці про призначення експертизи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 16 вересня 2021 року не з`явився представник Підприємства.

16 вересня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Залізниці про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2021 року прийнято відмову Товариства від позову в частині вимог, пред`явлених до Підприємства, та закрито провадження у справі № 910/16067/19 в цій частині.

Крім того, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 року.

У судовому засіданні 30 вересня 2021 року представник Залізниці подала заяву про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду справи № 910/16067/19.

Вказана заява обґрунтована упередженістю та необ`єктивністю судді при розгляді вказаної справи, яка полягає у відхиленні клопотання Залізниці про призначення в справі судової експертизи та закритті підготовчого провадження.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У той же час сама Залізниця у своїй заяві вказує, що про упередженість та необ`єктивність судді свідчить відхилення її клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи та закриття підготовчого провадження. Відповідне клопотання було відхилено судом та закрито підготовче провадження в засіданні 16 вересня 2021 року, на якому була присутня представник відповідача Будова Н.М.

Однак заява Залізниці про відвід судді за підписом представника відповідача Будової Н.М. була подана останньою лише в судовому засіданні 30 вересня 2021 року, тобто з пропуском встановленого частиною 3 статті 38 ГПК України строку.

При цьому, за приписами частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки строк на подачу даної заяви про відвід судді від розгляду справи закінчився 20 вересня 2021 року, а заява про відвід судді подана Залізницею лише в судовому засіданні 30 вересня 2021 року, суд на підставі частини 2 статті 118 ГПК України дійшов висновку про залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись статтями 38, 118, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" від 30 вересня 2021 року про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду справи № 910/16067/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 30 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко