Рішення № 10003278, 12.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.2010 Справа № 17/23

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача Королевич К.В., представник за довіреністю;

відповідача не зявився.

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корона-Люкс”, м. Мукачево до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 4935,91 грн., включаючи: основний борг 3954,66 грн., 862,61грн. інфляційних нарахувань, 118,64 грн. 3 % річних

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано зобовязання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 3954,66 грн., що становить позовні вимоги в частині основного боргу. Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, не забезпечив у судовому засіданні участі уповноваженого представника, адресована йому кореспонденція суду вдруге повернута без вручення з відміткою установи зв”язку про закінчення терміну зберігання. За таких обставин вважається, що відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи, а останній не використав своє процесуальне право участі у судовому розгляді справи, тому спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Сторонами укладено договір № 223 від 03.01.07р., за умовами якого продавець позивач у справі зобовязався передавати, а покупець відповідач у справі приймати товар за відпускними цінами згідно товарнотранспортних накладних та оплачувати його вартість на протязі семи календарних днів від дня передачі товару покупцеві.

Матеріалами справи, зокрема, договором, накладними №№ 20189,26337 відповідно від 15.11.07, 12.01.08 встановлено, що позивач поставив відповідачеві товару на суму 3974,15 грн., вартість якого останнім не оплачена повністю, у звязку з чим і виникла його заборгованість перед позивачем в частині основного боргу на суму 3954,66 грн. Наведене відповідачем у ході судового розгляду не спростовано.

За таких фактичних обставин справи вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині нарахованих за період прострочення на суму боргу інфляційних нарахувань та 3% річних, що становлять відповідно суми 862,61 грн., 118,64 грн.

Таким чином, всього до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь позивача належить сума 4935,91 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КоронаЛюкс” (м. Мукачево, вул. Пряшівська бічна, 2, код ЄДРПОУ 31230636) суму 4935,91 грн. (чотири тисячі дев”ятсот тридцять пять гривень 91 коп.), включаючи основний борг, 3% річних та інфляційних нарахувань, та у відшкодування судових витрат 338 грн. (триста тридцять вісім грн.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.