Рішення № 100032574, 29.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1173/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742)

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Симферопільська,17-а; ідентифікаційний код 43145015)

про стягнення 83 073 грн. 83 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1137/21 від 15.02.2021) до відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій просить стягнути 83 073 грн. 83 коп. - кошти за газ, фактично поставлений у січні 2020 року.

Також, позивач просить стягнути 2 270 грн.00 коп. - судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити наступне.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49005, м. Дніпро, вул. Симферопільська, 17-а.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 18.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №9489/21) про закриття провадження у справі, яке відповідач обґрунтовує тим, що позивач подав інший позов до того самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав та вже існує рішення у справі №904/3048/20.

Відповідач у відзиві (вх. №10794/21 від 02.03.2021) на позовну заяву просить у позові відмовити у повному обсязі, посилаючись на відсутність первинних документів, які б підтверджували позовні вимоги.

Позивач у відповіді (вх. №13292/21 від 17.09.2021) на відзив ГУ ДПС у Дніпропетровській області вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, заперечує проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у справі №904/3048/20 та у справі, що розглядається, - різні предмети (підстави) позову.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку оплати за поставлений позивачем у січні 2020 року природний газ.

Позиція відповідача

Відповідач позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважаючи, що позивач вже використав право на судовий захист свого інтересу, адже позивач звертався з аналогічним позовом та вже прийнято судове рішення по справі №904/3048/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з постачанням природного газу без укладення договору, факт поставки, загальна вартість поставленого природного газу, настання строку його оплати, наявність часткової чи повної оплати.

16.11.2020 Центральним апеляційним господарським судом по справі №904/3048/20 прийнято постанову за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення коштів у загальному розмірі 65 540,04 грн. за договором на постачання природного газу № 11 від 07.02.2019, якою апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області – задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020р. у справі № 904/3048/20 – скасовано; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття та не була оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи частину 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі №904/3048/20 (надалі – Постанова), що набрало законної сили, не доказуються при розгляді даної справи, адже у даній справі беруть участь ті самі особи, стосовно яких встановлено ці обставини.

При цьому, суд зазначає, що в справі №904/3048/20 предметом спору було стягнення заборгованості за договором від 07.02.2019 №11 на постачання природного газу, тобто встановлення факту договірного споживання природного газу, а в справі, що розглядається предметом спору є стягнення коштів за відсутності договору, тобто встановлення факту бездоговірного (позадоговірного) споживання відповідачем природного газу.

Постановою встановлено наступні факти.

07.02.2019 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 34933742) як постачальником, та відповідачем - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015) як споживачем, було укладено Договір №11 на постачання природного газу (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу на протязі 2019 року природний газ ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо (природний газ) (надалі - Газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядок, що визначені договором. Місце поставки: Україна, відповідно до тендерної документації.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що плановий обсяг постачання газу - 62,0 тис. куб. м., в тому числі за рахунок орендаря 3,435 тис. куб. м. Поставка природного газу - з дати укладення договору до 31.12.2019р.

Відповідно до пункту 1.3. Договору, постачальник передає споживачу природний газ в 2019р. в запланованому обсязі по місяцях (тис, куб. м), зокрема: лютий - 12,0; березень - 10,0; квітень - 10,0; жовтень - 2,0; листопад - 8,0; грудень - 20,0. Всього 62,0 тис. куб. м..

Розділ II Договору визначає якість, обсяг природного газу та умови постачання природного газу Споживачу. Так, відповідно до пункту 2.2.1. Договору постачання газу здійснюється за умови наявності діючого між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу газу.

Відповідно до пункту 2.9. Договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

- за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог Кодексу ГРМ (пункт 2.9.1. Договору);

- на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника (пункт 2.9.2. Договору);

- споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (пункт 2.9.3. Договору);

- у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника (пункт 2.9.4. Договору);

- у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ (пункт 2.9.5. Договору).

Згідно з пунктом 3.1. Договору розрахунки за поставлений споживачу газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що ціна газу становить 8 550,00 грн. за 1 000 куб. м., крім того ПДВ 1 710,00 грн., всього з ПДВ - 10 260,00 грн.

Відповідно до пункту 3.6. Договору загальна сума договору складається з суми вартості газу поставленого споживачу за даним договором і становить 636 120,00 грн., у т. ч. ПДВ - 20 % - 106 020,00 грн., за рахунок кошторисних 600 876,90 грн., за рахунок орендаря 35 243,10 грн.

Згідно п. 4.1. Договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07:00 години першого дня місяця до 07:00 години першого дня наступного місяця включно

Відповідно до пункту 5.4.5. Договору споживач зобов`язується самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу, зокрема, у випадку припинення або розірвання договору.

Згідно пункту 11.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання природного газу з дати його підписання до 31.12.2019р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Пунктом 11.2. Договору передбачено, що у відповідності до частини 5 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" дія договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі природного газу на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми цього договору, якщо видатки на цю мету затверджено у встановленому порядку.

У пункті 11.5. Договору сторони також обумовили, що усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються їх печатками (за наявності).

Матеріали справи не містять доказів продовження дії Договору, а також того, що обсяг поставленого природного газу не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, а видатки на придбання такого обсягу природного газу були затверджені у відповідному кошторисі відповідача.

Матеріали справи не містять доказів досягнення згоди між позивачем та відповідачем щодо продовження дії договору на постачання природного газу №01/19 від 02.01.2019 з підстав, передбачених у пункті 11.2. договору, а також того, що видатки на придбання такого обсягу природного газу були затверджені у відповідному кошторисі відповідача.

Отже, враховуючи умови пункту 11.1. Договору від 02.01.2019 та той факт, що доказів продовження строку дії договору сторонами не надано, цей Договір є припиненим - 31.12.2019.

Факт відсутності між позивачем та відповідачем діючого Договору на поставку природного газу у січні 2020 року Постановою підтверджено.

В справі, що розглядається, позивач звернувся з позовною вимогою про стягнення з відповідача коштів за фактично поставлений газ у січні 2020 року в обсязі 11,17276 тис. куб. м. без укладеного договору.

При цьому, з метою підтвердження обсягу спожитого у січні 2020 року природного газу позивачем було долучено лист-відповідь ТОВ "Оператора газотранспортної системи України", де зазначено, що споживачем природного газу у розмірі у січні 2020 року був споживач з EIC-кодом 56XS00017410F00T (а.с.17).

Крім того, позивач посилається на те, що рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/4557/20, №904/3046/20, №904/3050/20, №904/3049/20 підтверджено факт постачання на адресу відповідача природного газу в січні 2020 року в обсязі 51,82709 тис. куб. м., тому в даній справі позивач доводить факт споживання відповідачем природного газу в січні 2020 року в обсязі 11,17276 тис. куб. м.

Враховуючи частину 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені у справах №904/4557/20, №904/3046/20, №904/3050/20, №904/3049/20, судові рішення по яким набрали законної сили, не доказуються при розгляді даної справи, адже у даній справі беруть участь ті самі особи, стосовно яких встановлено ці обставини.

Суд, ознайомившись у Єдиному Державному реєстрі судових рішень з текстами рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/4557/20, №904/3046/20, №904/3050/20, №904/3049/20, вважає за необхідне зазначити таке.

В справі № 904/4557/20 прийнято рішення від 21.10.2020, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" 136 009,01 грн. - заборгованість за поставлений газ, судом встановлено, що у січні 2020 року відповідачу було поставлено 32,71354 тис. м куб. природного газу, за поставлений природний газ відповідач розрахувався частково у сумі 152 024,04 грн.; залишок несплаченої суми складає 136 009,01 грн.

В справі №904/3046/20 прийнято постанову від 18.11.2020, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 у справі №904/3046/20 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" 21 494,70 грн. - заборгованість за поставлений газ, судом встановлено, що у січні 2020 року відповідачу було поставлено 3,38505 тис. м. куб. природного газу на суму 34 730,62 грн., відповідач за природний газ сплатив частково у сумі 13 235,92 грн., тому заборгованість складає 21 494,70 грн.

В справі №904/3050/20, по якій 18.08.2020 прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення коштів у сумі 87719,65грн. задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" заборгованість за поставлений газ у сумі 82 876 грн., судом встановлено, що у січні 2020 року відповідачу було поставлено 12,92945 тис. м куб. природного газу, за поставлений природний газ відповідач розрахувався частково, сплативши 49779,67грн., залишок несплаченої суми складає 82876,49грн.

В справі №904/3049/20, по якій 14.09.2020 прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення 51073,94грн., задоволено у повному обсязі, судом встановлено, що у січні 2020 року відповідачу було поставлено 2,79905 тис.м.куб., за газ поставлений у січні 2020 року відповідач не розрахувався. Залишок заборгованості складає 37787,17грн.

Отже, у справах №904/4557/20, №904/3046/20, №904/3050/20, №904/3049/20 судами встановлено факт постачання позивачем на адресу відповідача природного газу в січні 2020 року в обсязі 51,82709 тис. куб. м. (32,71354 + 3,38505 + 12,92945 + 2,79905), тому в даній справі доведенню підлягає факт споживання відповідачем природного газу в січні 2020 року в обсязі 11,17276 тис. куб. м.

Матеріали справи містять інформацію щодо закріплення споживача з ЕІС-кодом 56ХS00017410F00T в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ "ЕКОТЕХІНВЕСТ" (а.с. 18), а також інформацію щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56ХS00017410F00T за січень 2020 року (а.с. 18-23).

Також матеріали справи містять укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" Договір від 03.02.2020 №5/02 на постачання природного газу, у якому міститься інформація про те, що ЕІС-код відповідача (споживача) - 56ХS00017410F00T (а.с. 31).

Як вбачається, згідно остаточної алокації відборів з точки виходу позивача відбулося постачання відповідачу природного газу у загальній кількості 62 999, 85 куб.м (36 002,65 куб.м + 26 997,20 куб.м).

Враховуючи, що спори стосовно оплати за природний газ, поставлений відповідачу у січні 2020 року у кількості 51,82709 тис. куб. м, вже вирішені, неоплаченим залишається природний газ у кількості 11,17276 тис. куб.м.

Отже, факт постачання позивачем та факт споживання відповідачем природного газу у січні 2020 в обсязі 11,17276 тис. куб. м. підтверджено матеріалами даної справи.

Враховуючи те, що постачання позивачем природного газу відповідачу здійснювалось без укладення договору, позивачем застосовано при розрахунку вартості поставленого природного газу звичайні ціни згідно з прейскурантом НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за січень 2020 (надалі – Прейскурант).

Відповідно до Прейскуранту позивачем зазначено в позовній заяві, що ціна природного газу (з ПДВ) з 1 по 31 січня 2020 року (включно) становить - 7 286, 40грн. за 1000 куб.м., тариф на транспортування становить - 148,99 грн. за 1000 куб.м.

Отже, вартість поставленого позивачем природного газу відповідачу у січні 2020 становить 83 073 грн. 83 коп. (11,17276 тис. куб. м. х 7286, 40грн. + 11,17276 тис. куб. м. х 148,99 грн.).

Як вбачається вказана інформація щодо Прейскуранту відповідає інформації, розміщеній на сайті «НАК «Нафтогаз України».

Отже, судом встановлено факт постачання позивачем та факт споживання відповідачем природного газу у січні 2020 в обсязі 11,17276 тис. куб. м., загальна вартість якого становить 83 073 грн. 83 коп. та відсутність доказів оплати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, зокрема те, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до абзацу 1 пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи з моменту реєстрації споживача за постачальником в інформаційній платформі постачальник набуває статусу діючого постачальника для такого споживача (крім майбутніх періодів постачання, які заброньовані за іншими постачальниками в інформаційній платформі, постачання природного газу постачальником «останньої надії» та випадків, передбачених пунктом 6 цієї глави) та вважається, що з цього моменту зазначений постачальник забронював за собою цього споживача на наступні розрахункові періоди та є відповідальним за обсяги споживання природного газу цим споживачем. Реєстрація споживача в Реєстрі споживачів постачальником «останньої надії» здійснюється на період, що не може перевищувати граничний строк постачання, визначений Законом України «Про ринок природного газу» та Правилами постачання природного газу.

Пунктом 39 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" встановлено, що суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 Закону України "Про ринок природного газу" передбачено, що ринок природного газу функціонує на засадах вільної добросовісної конкуренції, крім діяльності суб`єктів природних монополій, та за принципами відповідальності суб`єктів ринку природного газу за порушення правил діяльності на ринку природного газу та умов договорів.

За умовами абзацу 1 пункту 10 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496 (надалі - Правила) споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газопостачання.

За змістом пункту 20 Правил споживач зобов`язується, зокрема, самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках, передбачених цими Правилами та чинним законодавством.

Однак, доказів вчинення відповідачем дій, наведених у пункті 20 Правил матеріали даної справи не містять, відповідачем не надано, тобто відповідач за відсутності укладеного договору на постачання природного газу не обмежив та не припинив споживання природного газу.

Оскільки спожитий природний газ не може бути повернено відповідачем позивачу, то відповідач повинен відшкодувати позивачу його вартість.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 270 грн.00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Симферопільська,17-а; ідентифікаційний код 43145015) про стягнення 83 073 грн. 83 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Симферопільська,17-а; ідентифікаційний код 43145015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742) 83 073 (вісімдесят три тисячі сімдесят три) грн. 83 коп. - кошти за фактично поставлений газ та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

"29" вересня 2021 року