Ухвала суду № 100031172, 01.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.10.2021 227/2193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участі

секретаря с/з Голомідовій К.А.

представника

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Добропілля Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , подану в її інтересах представником позивача – адвокатом Гуревич Максимом Геннадійовичем, до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває позов ОСОБА_4 , поданої в її інтересах представником позивача – адвокатом Гуревич Максимом Геннадійовичем, до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 227/3022/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Покровська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_2 суду повідомили, що заперечують проти клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки предмети позовів по справі № 227/2193/21 та справі № 227/3022/20 є різними і не має необхідності очікувати закінчення розгляду справи № 227/3022/20 для вирішення даної справи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Добропільського міськрайоного суду Донецької області дійсно перебуває справа № 227/3022/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Покровська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії. Рішення по справі судом ще не ухвалено. Суд приходить до висновку про те, що відсутність судового рішення по справі № 227/3022/20 перешкоджає розгляду справи № 227/2193/21 по суті, оскільки позивачем ОСОБА_4 заявлено позовні вимоги на підставі того, що вона є власником земельної ділянки( в результаті спадкування) з кадастровим номером 1422088800:01:000:1377 площею 3,4434 га, правомірність реєстрації якої оспорюється ПАТ « Ім. Т.Г. Шевченка» по справі № 227/3022/20.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251,258-260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Макєєва О.В. про зупинення провадження по справі -задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 227/2193/21 за позовом ОСОБА_4 , поданій в її інтересах представником позивача – адвокатом Гуревич Максимом Геннадійовичем, до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 227/3022/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Покровська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя В.В.Корнєєва