Ухвала суду № 10002996, 06.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р.                                                             Справа № 10/28

Суддя І.В. Івашкович

за участю представників:

кредитора управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області - Тиводар М.В.- завідувач юридичного сектору, довіреність №3236/01 від 25.01.10

боржника –не з’явився

розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області

про банкрутство боржника малого приватного підприємства "Фаворит", с.Лази Тячівського району

ВСТАНОВИВ:

Кредитор управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулось з заявою про визнання банкрутом боржника малого приватного підприємства "Фаворит" ( Тячівський район, с.Лази, вул. Перемоги, 64, код 22106762).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.03.10 про порушення провадження у даній справі ініціюючого кредитора зобов’язано подати письмове обгрунтування наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника ( відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням ( відповідно до п. 5 ст. 17 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Вищезазначені вимоги суду кредитором управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області не виконано.

Боржником письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подано.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобов”язати подати господарському суду :

а) кредитора - письмове обгрунтування наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника ( відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням ( відповідно до п. 5 ст. 17 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

б) боржника - письмовий відзив на заяву відповідно до ст.11 Закону.

Разом з тим, суд зобов’язує кредитора подати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора із числа арбітражних керуючих з доказами погодження цієї кандидатури із арбітражним керуючим або державним органом з питань банкрутства.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" квітня 2010 р. о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,каб.506.

2.Зобов”язати ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області подати господарському суду:

- письмове обгрунтування наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника ( відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням ( відповідно до п. 5 ст. 17 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

- пропозиції щодо кандидатури ліквідатора із числа арбітражних керуючих з доказами погодження цієї кандидатури із арбітражним керуючим або державним органом з питань банкрутства.

3.Зобов”язати боржника подати письмовий відзив на заяву відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Визнати обов’язковою явку представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя І.В.Івашкович