Ухвала суду № 100029408, 27.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8281/21

2-з/296/190/21

УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

"27" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/8281/21 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №5287 від 04 червня 2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором №005-05754111212 від 11 грудня 2012 року за період з 28 квітня 2018 року по 17 квітня 2021 року у розмірі 26 047,52 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 350,00 грн., який виконується приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М.

Одночасно із позовом позивач надав суду заяву про забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2021 року було вирішено передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за належною підсудністю Коростишівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК, заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/8281/21 також підлягає передачі Коростишівському районному суду Житомирської області. Керуючись ст.31, 152, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/8281/21 – передати за підсудністю Коростишівському районному суду Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський