Ухвала суду № 100029332, 30.09.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/419/20

Провадження № 6/272/34/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Приватні Інвестиції" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить замінити первісного стягувача по справі № 272/419/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача АТ "Кредобанк" на правонаступника ТОВ "ФК" Приватні Інвестиції" для подальшого виконання рішення суду, оскільки 25.06.2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-175865 від 15.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ"Кредобанк", код за ЄДРПОУ 09807862 та фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ"Фінансова Компанія"Приватні Інвестиції", код за ЄДРПОУ 37356981.

Представник заявника в заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Заінтересовані особа ОСОБА_1 , представник АТ "Кредобанк" до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2020 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області у справі 272/419/20, провадження № 2/272/284/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-175865 від 15.03.2019 року в сумі 222838 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 185627 грн. 57 коп. - сума заборгованості за кредитом; 33328 грн. 47 грн.- сума заборгованості за відсотками; 3882 грн. 76 коп. - пеня та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 3342 грн. 58 коп. (а.с. 91).

Андрушівським районним судом Житомирської області на заяву представника АТ"Кредобанк", яка надійшла до суду 24.11.2020 року був виданий виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду від 18.08.2020 року та направлений на поштову адресу (а.с.99-104).

25.06.2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-175865 від 15.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ"Кредобанк", код за ЄДРПОУ 09807862 та фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", код за ЄДРПОУ 37356981 (а.с. 107-118).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни стягувача за виконавчим листом є вибуття первісного стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва шляхом відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття первісного стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 18.08.2020 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна первісного стягувача АТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК" Приватні Інвестиції", тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Приватні Інвестиції" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Приватні Інвестиції" (код ЄДРПОУ 37356981, адреса : 04112, м.Київ, Жамбила Жабаєва,7) за виконавчим листом № 272/419/20, провадження № 2/272/284/20 від 18.08.2020 року, виданим Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 272/419/20, провадження № 2/272/284/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк заборгованості за кредитним договором CL-175865 від 15.03.2019 року в сумі 222838,80 грн., яка складається з наступного: 185627 грн. 57 коп. - сума заборгованості за кредитом; 33328 грн. 47 грн.- сума заборгованості за відсотками; 3882 грн. 76 коп. - пеня та судового збору в сумі 3342 грн. 58 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб