Постанова № 10002832, 20.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"20" серпня 2009 р.                     Справа № 16/72

за заявою          державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до                     Закарпатського державного підприємства з експорту-імпорту продукції ТНС і послуг „Укррізноекспорт”, м. Ужгород

про                     банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

          Представники:

від ініціюючого кредитора – Пацкан М.А. – державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 08.01.09 №25/9/10)

від боржника – не з’явився

від Закарпатського обласного сектора з питань банкрутства – Кордас О.О. – головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 02.02.09 №01-09/46)

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Закарпатського державного підприємства з експорту-імпорту продукції ТНС і послуг „Укррізноекспорт”, м. Ужгород у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі –Закон №2343-XII).

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на прибуток приватних підприємств, визначену контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні, а тому у нього виник та рахується податковий борг у сумі 2550,00 грн. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: податкове повідомлення-рішення №0020111540/0 від 17.12.08; першу податкову вимогу від 19.01.09 №1/108 та другу податкову вимогу від 24.02.09 №2/362; облікову картку платника податку-боржника за платежем „Податок на прибуток приватних підприємств” станом на 16.06.09.

Податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалося, внаслідок чого податковий борг Закарпатського державного підприємства з експорту-імпорту продукції ТНС і послуг „Укррізноекспорт”, м. Ужгород перед ініціюючим кредитором, який становить 2550,00 грн. є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 30.01.03 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерські звіти, розрахунки та інші документи, пов’язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 01.06.09 №13199/9/24-0).

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подав акт про відсутність по юридичній адресі від 16.04.09, в якому вказано, що за адресою: м. Ужгород, вул. Тихого, 9 Закарпатське державне підприємство з експорту-імпорту продукції ТНС і послуг „Укррізноекспорт” не знаходиться. Фінансово-господарська діяльність не здійснюється. Також, ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство подано засвідчені копії поштових конвертів, якими направлялися боржнику перша та друга податкові вимоги із відміткою відділення поштового зв’язку про причини повернення „адресат вибув”.

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. До повернутого поштового конверта відділенням поштового зв’язку додано довідку, де зазначено причину повернення „вибули”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні запропонував призначити ліквідатором Закарпатського державного підприємства з експорту-імпорту продукції ТНС і послуг „Укррізноекспорт”, м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича, проти чого представник Закарпатського обласного сектору з питань банкрутства не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, Закарпатське державне підприємство з експорту-імпорту продукції ТНС і послуг „Укррізноекспорт”, м. Ужгород визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати Закарпатське державне підприємство з експорту-імпорту продукції ТНС і послуг „Укррізноекспорт” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тихого, 9, код 01548390) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором Закарпатського державного підприємства з експорту-імпорту продукції ТНС і послуг „Укррізноекспорт”, м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія серія АВ №158243 від 19.09.06, м. Ужгород, вул. Підградська, 59, оф. 7).

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя                                         О.В. Васьковський